Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6067/2022

13-671/2024

77RS0010-02-2022-007235-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6067/2022 по иску адрес Стандарт» к Лебедеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26.10.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования адрес Стандарт» к Лебедеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 26.10.2022 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Лебедеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности.

Ответчик Лебедев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просит взыскать с ответчика адрес Стандарт» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, ответчиком представлен Договор на оказание юридических услуг от 25.04.2023 года, согласно которого стоимость услуг представителя за представление интересов фио по обжалованию решения суда по гражданскому делу № 2-6067/2022 по иску адрес Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору составляет:

- сумма – подготовка апелляционной жалобы,

- сумма каждое – подготовка иных процессуальных документов (заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, заявление о приостановлении ИП и иные),

- сумма – стоимость участия представителя в судебном заседании в Московском городском суде.

Согласно акта об оказании юридических услуг от 11.03.2024 года представителем были оказаны услуги по подготовке и подаче апелляционной жалобы – сумма, подготовка и подача процессуальных документов (заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, заявление о приостановлении ИП, заявление о направлении судебного акта, заявление о взыскании судебных расходов и иные) – сумма, участие представителя в судебном заседании 20.11.2023 года в Московском городском суде – сумма. Итоговая стоимость по договору об оказании юридических услуг составила сумма.

В подтверждение оплаты по договору об оказании юридических услуг от 25.04.2023 года представлена квитанция № 108919 от 11.04.2024 года на сумму сумма.

Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату проезда представителя ответчика для участи в судебном заседании в Московском городском суде 20.11.2023 года:

– расходы на приобретение авиабилета по направлению адрес – адрес 20.11.2023 года на сумму сумма, из которых полная стоимость авиабилета составляет сумма, сбор за дополнительные услуги – сумма, лицензионный сбор – сумма,

- расходы на приобретение авиабилета по направлению адрес - адрес 25.11.2023 года на сумму сумма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает вышеприведенные нормы закона, обстоятельства рассмотрения дела, характер спора, его фактических обстоятельств, затраченного времени на его рассмотрение, объема проделанной работы представителем. Таким образом, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные Лебедевым И.В. связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с ответчика в размере сумма.

Разрешая заявление в части требований о взыскании транспортных расходов на приобретение авиабилетов билетов, суд, учитывая дату судебного заседания, а также, принимая во внимание место жительства представителя ответчика в адрес и место проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции 20.11.2023 года в адрес, приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. Однако размер, заявленных ко взысканию расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере сумма, представленными документами не подтвержден. Так, полная стоимость авиабилета по направлению адрес – адрес 20.11.2023 года составила сумма, при этом необходимость оплаты за дополнительные услуги в размере сумма и лицензионный сбор – сумма, ответчиком не обоснована, не представлено документов, подтверждающих объем и перечень оплаченных дополнительных услуг, необходимость приобретения указанных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимость указанных услуг и лицензионного сбора, при этом в пользу ответчика с истца подлежит взысканию полная стоимость авиабилета по направлению адрес – адрес в размере сумма.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на приобретение авиабилета по направлению адрес - адрес 25.11.2023 года на сумму сумма. Исходя из даты проведения судебного заедания в Московском городском суде 20.11.2023 года, расположенном в адрес, доказательств тому, что приобретение авиабилетов на 25.11.2023 года по направлению адрес – адрес было связано именно с участием в рассмотрении настоящего гражданского дела, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Лебедева Ильи Васильевича взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6067/2022 по иску адрес Стандарт» к Лебедеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Лебедева Ильи Васильевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве транспортных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова