Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-672/24

Дело №2-36/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Граковича Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-36/2024 по иску фио к Мурачкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мурачкову А.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ6061781, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца из расчета 20% годовых. Банк перед ответчиком обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2022 г., где: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25 декабря 2014 г. в размере сумма, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., в размере сумма, неустойка по ставке 1%, рассчитанной за период с 26 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма В результате цепочки заключенных договоров цессии, право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ИП Кузнецовой Е.Н. на основании договора уступки права требования №1103/2022 от 11 марта 2022 г.

Учитывая изложенное выше, полагая неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижая ее размер до сумма, ИП Кузнецова Е.Н. просила суд взыскать с ответчика задолженность, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 декабря 2014 г. в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма, неустойки по ставке 1% за период с 26 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью Кузнецовой Е.Н. произведено процессуальное правопреемство истца Кузнецовой Е.Н. на наследника фио

В Измайловский районный суд поступило заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 22 декабря 2023 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Граковичем А.А. был заключен договор цессии №2212-2023-МКБ, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между фио и ПАО «Московский Кредитный банк», перешло к ИП Граковичу А.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Граковичем А.А. был заключен договор цессии №2212-2023-МКБ, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между фио и ПАО «Московский Кредитный банк», перешло к ИП Граковичу А.А.

Как выше указывалось, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истец ИП Кузнецова Е.Н. скончалась, по делу произведено процессуальное правопреемство истца Кузнецовой Е.Н. на наследника фио

Учитывая вышеизложенное, поскольку по договору цессии №2212-2023-МКБ от 22 декабря 2023 г. к ИП Граковичу А.А. перешло право требования взыскания с Мурачкова А.А. задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный банк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца фио на правопреемника –ИП Граковича А.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Заменить по гражданскому делу №2-36/2024 по иску фио к Мурачкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности истца фио на ИП Граковича Андрея Антоновича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов