Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-7244/2023

Материал №13-674/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества адрес о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. по гражданскому делу №2-7244/23 по иску Департамента городского имущества адрес к Ковалевой Зинаиде Дмитриевне, Ковалевой Елене Айткалиевне, Ковалеву Дмитрию Михайловичу о прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, признании права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ковалевой З.Д., фио.А, Ковалеву Д.М. о прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, признании права пользования, выселении удовлетворены.

Департамент городского имущества обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что Ковалева З.Д. скончалась до вынесения судом решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно части 3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Из разъяснений пункта 9 названного постановления Пленума следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, исходя из толкования вышеприведенных правовых норм, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле.

Как выше указывалось, решением Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ковалевой З.Д., фио.А, Ковалеву Д.М. о прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, признании права пользования, выселении удовлетворены.

Из представленного с заявлением свидетельства о праве на наследство по закону также следует, что Ковалева З.Д. скончалась 06 марта 2023 г., то есть, до подачи Департаментом городского имущества 08 августа 2023 г. искового заявления, и принятия его судом к своему производству определением суда от 18 августа 2023 г.

Кроме того, Департаментом городского имущества издано новое Распоряжение №23602 от 05 марта 2024 г. о предоставлении в собственность Ковалеву Д.М. как наследнику Ковалевой З.Д. 2/3 доли в праве равнозначной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 59,1 кв.м, общей площадью 57,7 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес, с оформлением в собственность и заключением договора, предусматривающего переход права собственности вместо ранее предоставленных Распоряжением №26880 от 02 мая 2023 г.- по 1/3 доли на фио и Ковалеву З.Д.

Приведенные заявителем обстоятельства смерти Ковалевой З.Д. до предъявления иска в суд подтверждаются представленными с заявлением свидетельством о праве на наследство по закону и по смыслу вышеприведенных правовых норм являются вновь открывшимися, поскольку с учетом отсутствия в материалах дела данных сведений они не могли быть известны ни заявителю, ни суду на момент рассмотрения дела, открылись уже после вступления судебного акта в законную силу, при этом имеют существенное значение для дела, имели место на момент вынесения решения, однако не были учтены судом при его вынесении.

В силу вышеизложенного суд полагает, что в настоящем случае имеются правовые основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 392, 397, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. по гражданскому делу №2-7244/23 по иску Департамента городского имущества адрес к Ковалевой Зинаиде Дмитриевне, Ковалевой Елене Айткалиевне, Ковалеву Дмитрию Михайловичу о прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, признании права пользования, выселении отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Ковалевой Зинаиде Дмитриевне, Ковалевой Елене Айткалиевне, Ковалеву Дмитрию Михайловичу о прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, признании права пользования, выселении назначить к разбирательству в судебном заседании на 12 апреля 2024 года, в 11 часов 40 минут, в зале №612 Измайловского районного суда адрес (адрес), о чем известить участвующих в деле лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов