Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» к Голубинцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Голубинцевой Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Исковое заявление, поданное ПАО «Сбербанк», указанным требованиям не соответствует, поскольку к нему приложена копия чека о направлении копии искового заявления в адрес Екимовских фио, между тем, копию искового заявления с приложением истцу надлежит направить в адрес Голубинцевой Екатерины Владимировны, доказательства направления искового заявления с приложением документов в адрес ответчика представить суду.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное ПАО «Сбербанк» исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Голубинцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 13 мая 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио