Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-483/2024

77RS0010-02-2024-003372-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Арутюнова Валерия Анатольевича на постановление №18810077230021307105 инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП в отношении Арутюнова Валерия Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2023 года заявитель Арутюнов Валерий Анатольевич подал в суд жалобу на постановление №18810077230021307105 инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП в отношении Арутюнова Валерия Анатольевича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Арутюнова Валерия Анатольевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Арутюнова Валерия Анатольевича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Арутюнова Валерия Анатольевича на постановление №18810077230021307105 инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП в отношении Арутюнова Валерия Анатольевича, вернуть заявителю, как неподписанную.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио