Мотивированное решение

Дело № 2-3925/2024 77RS0010-02-2024-003246-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2024 по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к фио Актилеку Кыялбековичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику Садыкову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по госпошлине, почтовых расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 09.11.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на дату ДТП в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО № 145-0008862-06835 от 20.04.2022.

ООО Страховая компания «Гелиос», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта в размере сумма.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Садыковым А.К., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садыков А.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на дату ДТП в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО № 145-0008862-06835 от 20.04.2022 со страховой суммой в размере сумма (безусловная франшиза сумма)

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Садыковым А.К., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2022.

ООО Страховая компания «Гелиос», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение (оплатило стоимость восстановительного ремонта) в размере сумма, что подтверждается актом осмотра от 26.11.2022, заказ-нарядом от 30.12.2022, актом приема передачи выполненных работ от 30.12.2022, актами скрытых повреждений от 16.01.2023 и от 20.01.2023, ремонт-калькуляцией № 67556470 от 20.01.2023, актом о страховом случае от 10.04.2023, платежным поручением № 448898 от 24.04.2023.

Согласно сведениям сайта РСА, по полису ОСАГО ХХХ 0228988610 (СПАО «Ингосстрах»), указанному причинителем вреда при составлении административного материала, застрахована ответственность при управлении иным транспортным средством.

Таким образом, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, к нему перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме сумма в порядке суброгации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к фио Актилеку Кыялбековичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Актилека Кыялбековича в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова