Мотивированное решение

Дело № 2-3996/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003551-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Булычевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Булычевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 29 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 93003210, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 18,3 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, предоставив кредит, ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи. Поскольку кредитный договор не был расторгнут банком, за период с 16 мая 2020 года по 2 ноября 2023 года начислены проценты в размере сумма (просроченные проценты). Проценты в добровольном порядке ответчиком выплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Булычева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на завышенный размер процентов, просила снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, с участием представителей сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Булычевой Л.В. заключен кредитный договор № 93003210 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 18,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита — 36 месяцев.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма, установленными в адрес условий.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора за период с 15 октября 2019 года по 15 мая 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма

Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № 2-1747/2020 от 26 июня 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 302 адрес.

Задолженность по судебному приказу № 2-1747/2020 ответчиком была погашена в полном объеме 2 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой составления расчета задолженности (16 мая 2020 года), до полного погашения ответчиком задолженности по судебному приказу№ 2-1747/2020 (2 ноября 2023 года).

В соответствии с расчетом, составленным истцом, размер просроченных процентов за период с 16 мая 2020 года по 2 ноября 2023 года составляет сумма

29 ноября 2023 года истец направил ответчику посредством почтовой связи требование (претензию) об уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 64 сумма

Требование истца исполнено ответчиком не было, проценты не уплачены.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Поскольку банк вправе требовать уплаты процентов до момента возвраты суммы кредита, суд находит требования истца о взыскании процентов, начисленных по дату возврата кредита – 2 ноября 2023 года, обоснованными.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов и снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняются.

Как следует из расчета, составленного истцом, проценты начислены только на остаток непогашенного основного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором.

При этом, взыскиваемые истцом проценты являются предусмотренной договором платой за пользование кредитом, а не неустойкой (пени), а потому снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из того, что в соответствии с адрес условий дата ежемесячного платежа - 15 число, течение срока давности по требованию о взыскании процентов начинается с 16 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи от 19 января 2024 года с ответчика была взыскана задолженность по процентам в размере сумма по заявлению банка от 18 января 2024 года.

7 февраля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, судебная защита по судебному приказу осуществлялась 20 дней.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемом случае, с учетом подачи искового заявления 6 марта 2024 года и 20 дней осуществления судебной защиты по судебному приказу, срок исковой давности не истек по процентам, подлежащим уплате начиная с 15 февраля 2021 года (15 февраля 2021 года + 3 года + 20 дней = 6 февраля 2024 года).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за период с 15 февраля 2021 года по 2 ноября 2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размер удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Булычевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Булычевой Людмилы Владимировны (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2017 года № 93003210 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.

Судья фио