Решение

УИД77RS0010-02-2024-003515-78

Дело № 2-4072/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра» к Потемкину ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес в лице филиала адрес - «Липецкая генерация» обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что между адрес в лице филиала адрес - «Липецкая генерация», и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: адрес. Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС услуг за период февраль 2014 - апрель 2014, октябрь 2014 - апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016, октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - май 2018, октябрь 2018 - апрель 2019, октябрь 2019, апрель 2021, октябрь 2021 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потемкин В.В. в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также просил снизить размер пени.

Выслушав ответчика, иисследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Потемкин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дата государственной регистрации права 18 октября 2008 года.

По указанному жилому помещению открыт лицевой счет №00014551.

адрес является исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу.

Как следует из представленных истцом доказательств, по лицевому счету №00014551 образовалась задолженность по оплате услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 - апрель 2014, октябрь 2014 - апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016, октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - май 2018, октябрь 2018 - апрель 2019, октябрь 2019, апрель 2021, октябрь 2021 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023 в размере сумма

В связи с просрочкой внесения платежей ответчиком начислены пени в размере сумма

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения в силу закона и такая обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начинается с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи от 31 июля 2023 года с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

15 ноября 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, судебная защита по судебному приказу осуществлялась 3 месяца 15 дней.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемом случае, с учетом подачи искового заявления 07 марта 2024 года и 3 месяцев 15-ти дней осуществления судебной защиты по судебному приказу, срок исковой давности не истек по платежам, начиная с декабря 2020 года со сроком уплаты 10 января 2021 года (10 января 2021 года + 3 года + 3 месяца 15 дней =25 апреля 2024 года).

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Грязинского судебного адрес от 16 июня 2021 года с фио в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2019 — май 2020, октябрь 2020 — март 2021, а также пени по 30 апреля 2021 года.

Таким образом, задолженность за период декабрь — март 2021 года взыскана судебным приказом.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2021, октябрь 2021 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по пени, предусмотренным п. 14 ст. 155 ЖК РФ также истек срок исковой давности за период по декабрь 2020 года включительно.

С учетом судебного приказа от 16 июня 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с мая 2021 года, размер которых в соответствии с расчетом истца составляет сумма

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, общего размера задолженности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что пени в общем размере сумма не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Квадра» к Потемкину ... о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Квадра» с Потемкина ... задолженность сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина