Решение

Дело № 2-3912/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003428-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2024 по заявлению Мясниковой Марины Викторовны об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мясникова М.В. обратился в суд с заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надпись, ссылаясь на то, что между адрес Стандарт» и Мясниковой М.В. заключен кредитный договор № 800329230 от 28 апреля 2022 года, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договоров. 1 февраля 2024 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись от 1 февраля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателем по исполнительной надписи не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, так как до обращения к нотариусу банка заявитель не получал от банка предупреждение о необходимости погашения задолженности.

Заявитель Мясникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус фио, представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года между Мясниковой М.В. (далее – Заемщик) и адрес Стандарт» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 800329230 (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, на срок 1096 дней, срок возврата кредита до 28 апреля 2025 года, процентная ставка составляет 34, 9 % годовых.

1 февраля 2024 года адрес Стандарт» обратилось к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 28 апреля 2022 года по 28 января 2024 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма

1 февраля 2024 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № У-0001157150, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая адрес условий кредитного договора, Мясникова М.В., подтвердила, что взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

29 декабря 2023 года Банком было сформировано письменное требование к Мясниковой М.В. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 10 января 2024 года и получено заявителем 20 января 2024 года, о чём свидетельствуют: список почтовой корреспонденции, отчет.

Таким образом, Банк заблаговременно направил Мясниковой М.В. заключительное требование, в данной связи, доводы Мясниковой М.В. суд признает несостоятельными. На момент рассмотрения дела спор относительно кредитного договора между сторонами отсутствует, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мясниковой Марины Викторовны об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья фио