Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5935/2016

№13-657/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5935/16 по иску ПАО «Сбербанк» к Харитоновой Светлане Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 10 февраля 2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Харитоновой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворены: расторгнут кредитный договор 845721 от 07 июня 2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Харитоновой С.В., с Харитоновой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору в размере 457 807 руб. 07 коп.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве и замене истца ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «АБК», указав, что между указанными лицами заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП35-2, по которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права требования к фио

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 10 февраля 2021 г., исковые требования ПАО «Сбербанк» к Харитоновой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворены: расторгнут кредитный договор 845721 от 07 июня 2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Харитоновой С.В., с Харитоновой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору в размере 457 807 руб. 07 коп.

Из материалов дела усматривается, что на основании указанного решения взыскателю ПАО «Сбербанк» был выдан исполнительный лист серии ФС №017460054.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 10 июля 2019 г. ПАО «Сбербанк» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 10 февраля 2021 г. в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель ООО ПКО «АБК» ссылается на заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «АБК» договор уступки прав (требований) №ПЦП35-2, по которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права требования к Харитоновой С.В.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 23 августа 2016 г., срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, истек 23 августа 2019 г., и на дату подачи ООО ПКО «АБК» заявления о процессуальном правопреемстве пропущен.

Поскольку в настоящий момент срок на предъявление исполнительного листа к исполнению прощен, правопреемство на стадии исполнения решения возможно лишь в случае восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, между тем, такое ходатайство не заявлено, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5935/16 по иску ПАО «Сбербанк» к Харитоновой Светлане Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов