Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 05 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого Бурсука И. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Шафигуллина М.З. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Бурсука Ивана, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные адрес Яловень Республики Молдовы, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Шафигуллина Марата Зуфаровича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело № 12302450003000049 возбуждено Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 07.06.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия Бурсук И. и Шафигуллин М.З. совершили преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Бурсук И., ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, 08.06.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вину не признал, судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07.03.2024.

Шафигуллин М.З., ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, 08.06.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вину не признал, судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07.03.2024.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07.04.2024.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания Бурсука И. и Шафигуллина М.З. под домашним арестом истекает 07 марта 2024 года и к этому времени составит 09 месяцеев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под домашним арестом не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для изменения избранной в отношении Шафигуллина М.З. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на иную не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, в настоящее время не отпали и не изменились. Указанные обстоятельства, в совокупности с предъявленным Шафигуллину М.З. обвинением, дают следствию достаточные основания полагать, что, в случае нахождения Шафигуллина М.З. на свободе он, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям либо другими способами склонять их к даче заведомо ложных показаний или отказу от дачи показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в частности, согласовывать свои показания с соучастником преступления – Бурсуком И. с целью введения следствия в заблуждение.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Бурсука И. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на иную не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не отпали и не изменились. Указанные обстоятельства, в совокупности с предъявленным Бурсуку И. обвинением, дают следствию достаточные основания полагать, что, в случае нахождения Бурсука И. на свободе он, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям либо другими способами склонять их к даче заведомо ложных показаний или отказу от дачи показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в частности, согласовывать свои показания с соучастником преступления – Шафигуллиным М.З. с целью введения следствия в заблуждение.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Бурсук И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, ходатайствовал об установлении ему ежедневных прогулок.

Защитник обвиняемого Бурсука И. – адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, также просил об установлении ежедневных прогулок.

Обвиняемый Шафигуллин М.З. и адвокат фио не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили разрешить ежедневные прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З., решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Шафигуллин М.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является сотрудником правоохранительных органов, в связи с этим может обладать обширными связями и специальными познаниями.

Бурсук И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, значит, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Бурсук И. и Шафигуллин М.З. могут скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемых и гарантирует их явку к следователю.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайствах обвиняемых и их защитников основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также длительными сроками производства судебных экспертиз.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Бурсука И. и Шафигуллина М.З. под домашним арестом истекает 07 марта 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых Бурсука И., Шафигуллина М.З. и их защитников об изменении ранее установленных запретов и разрешении ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Бурсука Ивана на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Шафигуллина Марата Зуфаровича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под домашним арестом в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин