ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2024-003304-32

№ 2-4273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4273/24 по иску СНТ «Радужный» к Школяренко Оксане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Радужный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Школяренко О.Ю., в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 99 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12 851 руб. 19 коп., а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об отказе от исковых требований к Школяренко О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб.

Законный представитель истца СНТ «Радужный» председатель фио и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании ходатайство поддержали, пояснили, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Школяренко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, изучив поступившее заявление об отказе от иска, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку законный представитель истца СНТ «Радужный» отказался от исковых требований к Школяренко О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем прямо указано в поступившем ходатайстве, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца СНТ «Радужный» от исковых требований к Школяренко Оксане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-4273/24 по иску СНТ «Радужный» к Школяренко Оксане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов