Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-5443/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-003319-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5443/2024 по иску Ширикова Кирилла Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам ГПК судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Истец фио, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Измайловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений названной выше нормы закона, в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 года № 5-КГ15-172).

Таким образом, споры об освобождении движимого имущества от ареста рассматриваются судом по месту нахождения такого имущества.

Поскольку заявленные требования Ширикова К.Е. подлежат по месту нахождения имущества по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в Александровский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5443/2024 по иску Ширикова Кирилла Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности передать на рассмотрение в Александровский городской суд адрес (адрес).

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова