Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-003150-09

Дело № 1-208/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сулайманова Р.Д. и его защитника – адвоката Кукуева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулайманова Радшана Дуйшоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в браке не состоящего, имеющего троих детей, 2005, 2008 и паспортные данные, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в ООО «Автотранс» в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио Радшан Дуйшонович, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2021 года примерно в 10 час. 09 мин. фио, управляя на основании путевого листа автобуса № СцМск005334333 от 27 сентября 2021 года технически исправным механическим транспортным средством - автобусом «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО адрес 20», следуя согласно маршруту № 974 в первой полосе движения проезжей части адрес адрес относительно правого края указанной проезжей части со стороны адрес адрес в направлении адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к регулируемому перекрестку адрес адрес и дублера адрес адрес и адрес и адрес Москвы, расположенному в районе д. 26 Б по адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части адрес адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения, не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, метеорологических условий, а именно, пасмурной погоды, на указанном регулируемом перекрестке с первой полосы движения проезжей части адрес адрес в нарушении требований предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ начал осуществлять маневр поворота направо через проезжую часть дублера адрес адрес в направлении адрес адрес, а в момент возникновения опасности, вызванной движением прямо по проезжей части дублера адрес адрес со стороны адрес адрес через вышеуказанный регулируемый перекресток в направлении адрес г. Москвы автомобиля «АФ-474300 (АF-474300)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, на разрешающий ему (фио) (зеленый) сигнал транспортного светофора, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого механического транспортного средства – автобуса «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», регистрационный знак ТС, чтобы избежать столкновения с автомобилем «АФ-474300 (АF-474300)», регистрационный знак ТС, не принял, не уступил дорогу водителю фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, требования предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ и требования п.п. 2.1, 2.8 «Соблюдать Правила Дорожного движения» Должностной инструкции водителя автомобиля категории Д, утв. генеральным директором ООО адрес 20» Паю А.Д. 01 декабря 2018 года, в результате чего он (фио), управляя механическим транспортным средством - автобусом «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», регистрационный знак ТС, 27 сентября 2021 года примерно в 10 час. 09 мин. в адрес на регулируемом перекрестке адрес адрес, дублера адрес адрес и адрес Москвы, расположенном в районе д. 26 Б по адрес адрес, в 5,2 м левее правого бордюрного камня дублера адрес адрес и в 2,5 м за первой границей пересечения проезжей части дублера адрес адрес с проезжей частью адрес г. Москвы относительно направления движения к адрес г. Москвы, совершил столкновение с автомобилем «АФ-474300 (АF-474300)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоА

В результате нарушения Сулаймановым указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель автомобиля «АФ-474300 (АF-474300)», регистрационный знак ТС, который с места дорожно-транспортного происшествия 27 сентября 2021 года примерно в 11 час. 11 мин. нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2224200619 от 18 февраля 2022 года, фио причинены повреждения в виде: закрытого внутрисуставного краевого перелома задне-латерального края крыши левой вертлужной впадины с минимальным смещением отломков и ссадины в области левого колена, которые образовались в срок и при обстоятельствах указанного выше дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе причинили тяжкий вред здоровью фио, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи Якушеву Н.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Сулаймановым на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что с 2019 года он (фио) работал в должности водителя автобуса в ООО «20 адрес». 27 сентября 2021 года примерно в 05 час. 00 мин. он (фио) вышел на линию, работал на технически исправном автобусе «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС, по маршруту № 974 адрес - адрес. Примерно в 09 час. 30 мин. он (фио) понял, что не укладывается в график, позвонил диспетчеру и сказал, что высадил пассажиров на остановке общественного транспорта и проследовал в сторону адрес. Далее, примерно в 10 час. 09 мин., следуя без пассажиров по адрес, в районе до 26Б он понял, что пропустил съезд на дублер, в связи с чем начал совершать маневр направо, несмотря на то, что для потока автомобилей загорелся зеленый сигнал светофора. В момент осуществления маневра неожиданно увидел автомобиль «АФ», который следовал на зеленый сигнал светофора. Он (фио) понял, что произойдет столкновение, однако избежать столкновения не мог, так как автобус перекрыл проезжую часть. В результате, автомобиль «АФ» произвел столкновение передней частью кузова в переднюю правую часть кузова автобуса. После произошедшего ДТП, он (фио) позвонил диспетчеру и сообщил о произошедшем, затем со своего мобильного телефона вызвал сотрудников экстренных служб. Прибывший наряд скорой медицинской помощи транспортировал пострадавшего водителя автомобиля «АФ» в медицинское учреждение, прибывшие сотрудники полиции в его (Сулайманова) присутствии оформили дорожно-транспортное происшествие (Т. 1, л.д. 98-100, Т. 2, л.д. 21-23, 45-46).

После оглашения указанных показаний, подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сулайманова в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии, согласно которым 27 сентября 2021 года примерно в 10 час. 09 мин. он (фио) следовал на принадлежащем ему технически исправном автомобиле «АФ 474300» (AF-474300), государственный регистрационный У 996 AT 199, один, без пассажиров, какой-либо груз не перевозил, был пристегнут ремнем безопасности. Погода была хорошей, без осадков, видимость проезжей части хорошая. Чувствовал в тот день он (фио) себя хорошо, лекарственные препараты, наркотические средства, алкогольные напитки не употреблял. Заболеваниями органов зрения, головы, опорно-двигательного аппарата не страдает. Следовал со скоростью примерно 60 км/ч по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес по второй полосе движения. Подъезжая к перекрестку с адрес адрес, для его (фио) направления движения горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Выехав на перекресток, он увидел, что с левой стороны с адрес на адрес Парковую резко поворачивает автобус, в связи с чем он (фио) применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате, он (фио) левой передней частью кузова автомобиля произвел столкновение с правой частью кузова автобуса. От произошедшего столкновения ему (фио) зажало левую ногу, кто-то из очевидцев вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников экстренных служб. Прибывшие сотрудники МЧС помогли ему (фио) выбраться из кабины автомобиля, а прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи транспортировали его (фио) в ГКБ им. Иноземцева адрес (Т. 1, л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он работает в адрес № 20» в должности инженера с 2019 года. 27 сентября 2021 года водитель фио заступил на смену, прошел медицинское освидетельствование и приступил к управлению технически исправного автобуса «ЛИАЗ 529265», г.р.з. НТ 053 77. Примерно в 10 час. 09 мин. через смс-оповещение он узнал, что водитель фио попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого он (Шабарова) незамедлительно направился на место ДТП с целью выяснения обстоятельств. Прибыв по адресу: адрес, увидел автомобиль «АФ» в искореженном состоянии и автобус «ЛИАЗ 529265», г.р.з. НТ 053 77, который имел повреждения передней правой части кузова. В автомобиле «АФ» находился водитель, который был зажат, через какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые транспортировали пострадавшего водителя в ГКБ. Далее, на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы (Т. 1, л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в сентябре 2021 года от Сулайманова ему стало известно, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был виноват фио (Т. 2, л.д. 4-6),

а также письменными доказательствами:

- актом № 99 ББ 0100185 от 27 сентября 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулайманова, согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено (Т. 1, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2021 года, с приложением в виде план-схемы и фототаблицы, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 27 сентября 2021 года по адресу: адрес, с участием автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС, под управлением водителя Сулайманова, и автомобиля «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Место столкновения автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС, под управлением водителя Сулайманова, с автомобилем «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС, расположено в адрес на регулируемом перекрестке адрес, дублера адрес, улиц 3-я Парковая и Бирюсинка, в районе адрес по адрес, в 5,2 м левее правого бордюрного камня дублера Щелковского и в 2,5 м за первой границей пересечения проезжей части дублера адрес с проезжей частью адрес относительно направления движения к ул. 5-я Парковая (Т. 1, л.д. 6-13);

- заключением эксперта № 2224200619 от 18 февраля 2022 года, из которого фио причинены повреждения в виде: закрытого внутрисуставного краевого перелома задне-латерального края крыши левой вертлужной впадины с минимальным смещением отломков и ссадины в области левого колена, которые образовались в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в комплексе причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (Т. 1, л.д. 69-73);

- протоколом выемки от 15 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому у фио изъят автомобиль «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС (Т. 1, л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС (Т. 1, л.д. 122-128);

- протоколом выемки от 07 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому у Шабарова изъято механическое транспортное средство - автобус «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС (Т. 1, л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство - автобус «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС (Т. 1, л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, упакованный способом, исключающим доступ к содержимому. В ходе осмотра конверт вскрыт и из него извлечен оптический диск. Оптический диск содержит 1 видеофайл VIDEO- 2022-02-18-14 -32-58. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись ведется с камеры АПК адрес. Картинка цветная, звук отсутствует. Видеозапись отображает дорожную обстановку перекрестка дорог. В левом верхнем углу имеется цифровое обозначение: 202121-09-27 10-08-48 ПН. В отметку времени 10:08:55 в кадре появляются два автобуса, один из которых следует прямолинейно, второй автобус в нарушение Правил дорожного движения начинает осуществлять съезд на дублер. В это же время в кадре появляется автомобиль-фургон, который следует прямолинейно по дублеру. В отметку времени 10:09:05 на дублере происходит столкновение автобуса синего цвета и фургона, следующего прямолинейно по дублеру (Т. 1, л.д. 198-201);

- копией водительского удостоверения № 000595605 на имя Сулайманова, согласно которому последний имеет право управления транспортными средствами категорий «В, С, D» (Т. 2, л.д. 56-58).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Сулайманова со стороны указанных лиц не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Сулайманова, либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно-аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, заключение эксперта суд признает допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Сулайманова, данные им в ходе судебного заседания, о признании своей вины в совершении вменяемого преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению вменяемого Сулайманову преступления, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Сулайманова его показания, данные в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Сулайманова.

На основании изложенного, действия подсудимого Сулайманова суд квалифицирует ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений определяется судом на основании совокупности доказательств, с учетом приведенного выше заключения эксперта № 2224200619 от 18 февраля 2022 года, согласно выводам которого полученные фио телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Судом достоверно установлено, что дорожная обстановка, условия видимости и установленные надлежащим образом дорожные знаки, сигналы светофора, позволяли водителю Сулайманову правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, при этом Сулайманову ничто не препятствовало выполнять требования п.п. 1.3, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении Сулайманову наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, отца и мать пенсионного возраста, ребенка, достигшего совершеннолетия, и несовершеннолетнего ребенка, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Сулайманова и вышеперечисленных лиц, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Сулайманова малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Сулайманова не установлено.

Поскольку совершенное Сулаймановым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы, предусматривает также возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечения достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сулайманову наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения Сулайманова и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения Сулайманову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулайманова Радшана Дуйшоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить Сулайманову Радшану Дуйшоновичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф отплачивать по следующим реквизитам: Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); расчетный счет: 03100643000000017300; БИК 004525988; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630); ИНН/КПП получателя: 7719108599/771901001; ОКТМО: 45307000; КБК 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Избранную Сулайманову Радшану Дуйшоновичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль «АФ-474300 (АF-474300)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности Якушеву Н.А., автобус «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова