Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего – адвоката Брикина И.В., подсудимого фио, защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Георгия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес (после преобразования - адрес, мкр. Ольгино, адрес), фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Керамик, адрес, 31, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «ВАЙРПОЛИМЕР», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Овчинников Г.А., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 13 сентября 2023 года примерно в 17 часов 03 минуты Овчинников Г.А., управляя технически исправным механическим транспортным средством – мотоциклом марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес в левой полосе движения проезжей части адрес Москвы со стороны адрес Москвы в направлении адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 43 строение 3 по указанной улице, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом проезжей части адрес Москвы пешеходом Ирха К.В., следующим по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения механического транспортного средства – мотоцикла под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого механического транспортного средства – мотоцикла, с целью избежать наезда на пешехода Ирха К.В., не принял, не уступил дорогу пешеходу Ирха К.В., чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства); 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего Овчинников Г.А., управляя технически исправным механическим транспортным средством – мотоциклом марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 13 сентября 2023 года примерно в 17 часов 03 минуты в адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 43 строение 3 по адрес Москвы, в 7,1 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес Москвы и в 25,7 м за вторым углом дома 43 строение 3 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на пешехода Ирха К.В. В результате нарушения Овчинниковым Г.А. указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности пострадал пешеход Ирха К.В., который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 13 сентября 2023 года примерно в 17 часов 55 минут был доставлен в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ». Согласно заключению эксперта № 2324204887 от 20 октября 2023 года Ирха К.В. причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома правой височной кости с переходом на область средней черепной ямки и на крыло основной кости, острой эпидуральной гематомы (кровоизлияние между твердой мозговой оболочкой головного мозга и костями черепа) в правой височной области объемом 13см3, пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа) в правой височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки правой орбиты, перелома костей носа, ссадины в лобной области справа, параорбитальных (окологлазничных) гематом слева и справа; ссадины в проекции правой подвздошной кости, которые образовались в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью Ирха К.В., опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни Ирха К.В.

Овчинников Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что у его супруги фио, в собственности имеется мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, на котором передвигается только он. Он следовал из адрес на работу к супруге, чтобы ее забрать. С адрес он ушел на адрес, встал на светофоре. Он стоял на нем первый. Когда загорелся зеленый сигнал, он начал движение в сторону третьего транспортного кольца. Ему ничего не мешало, день был ясный, дорога сухая. Он следовал по указанному маршруту, и фио переходил дорогу по пешеходному переходу. Все произошло быстро. Он ехал в левой полосе, фио шел быстро. Овчинников Г.А. подал звуковой сигнал, затем предпринял экстренное торможение. Его повело, развернуло в левую сторону. фио продолжал идти, и Овчиников ударил его собой. Откатившись на два-три метра, он положил мотоцикл и побежал к фио. Потерпевший был в сознании, переворачивался. Потерпевший в момент перехода улицы был в наушниках, поэтому не слышал звукового сигнала.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Ирха К.В. в суде о том, что в начале сентября 2023 года он закончил работать где-то в 17 часов по адресу Большая Семёновская, пешеходный переход находился около Московского политехнического университета. Он вышел с работы, дошел до пешеходного пешехода, перед переходом убедился в безопасности, машин по близости не было, он убедился, что слева нет препятствий, перешёл участок догори, начал переходить другой, и там его сбили. В результате ДТП он получил травму головы, острую эпидуральную гематому правой височной области, был сломан нос. Момент наезда он не видел, очнулся в больнице. Звуковых сигналов он не слышал, наушников на нем не было;

- показаниями свидетеля фио на следствии и в ходе следствия о том, что 13 сентября 2023 года примерно в 17 часов 03 минут он находился возле дома, расположенного по адресу: адрес, разговаривал по телефону, в этот момент услышал громкий звук и обернулся в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе вышеуказанного дома, повернувшись, он увидел мужчину-пешехода, который падает на асфальт. и мотоциклиста, который остановился за пешеходным переходом, он сразу же понял, что данный мотоциклист совершил наезд на пешехода. До наезда на пешехода данный мотоциклист следовал по проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес Москвы, в направлении адрес адрес. Наезд произошел в процессе торможения правой частью мотоцикла, от удара пешеход упал и ударился головой об асфальт. Далее он сразу же направился к пострадавшему, как ему показалось, он был без сознания. После этого кто-то из очевидцев позвонил в 112 и сообщил о случившемся. Примерно через 5 минут на место ДТП практически одновременно прибыла бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи госпитализировала пострадавшего мужчину в больницу (т. 1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что ей на праве собственности принадлежит мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 13.09.2023 года, она была на работе, куда за ней должен был приехать муж. Он позвонил и сказал, что совершил ДТП. По приезду на место ДТП она увидела скорую помощь и полицию;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 13 сентября 2023 года примерно 17 часов 03 минут он на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля ЛС 430», регистрационный знак ТС следовал по проезжей части адрес адрес со стороны адрес Москвы в направлении адрес Москвы. Далее он подъехал к перекрестку с адрес Москвы и остановился, при этом автомобилей, следующих перед ним в его и других полосах движения, не было, проезжая часть была свободна. Далее в вышеуказанное время, располагаясь на вышеуказанном перекрестке, в районе дома 43 строения 3 по адрес Москвы, он посмотрел налево с целью уступить дорогу транспортным средствам, и в этот момент он увидел пешехода – мужчину, который следовал по нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части адрес Москвы, со стороны дома 43 строения 3 по адрес Москвы, в направлении к Московскому Политехническому Университету, в темпе спокойного шага, под прямым углом к краю проезжей части. Пешеход следовал примерно по центру пешеходного перехода, при этом без изменения направления и темпа своего движения. В момент, когда пешеход прошел первую полосу движения, он увидел мотоцикл, который следовал в крайней левой полосе движения проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес Москвы, в направлении адрес адрес, при этом транспортных средств, следующих перед ним и в соседней (правой) полосе движения, не было, видимость водителю данного мотоцикла ничего не ограничивало. Далее водитель вышеуказанного мотоцикла применил экстренное торможение и начал выполнять маневр влево, однако принятыми мерами наезда избежать не удалось. Наезд произошел в процессе торможения правой частью мотоцикла, от удара пешеход упал и ударился головой об асфальт. Далее он сразу же вышел из машины и направился к пострадавшему пешеходу, тот был без сознания. После этого он позвонил в 112 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 13 сентября 2023 года примерно 17 часов 03 минуты она на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в левой (из двух возможных) полосе движения проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, следовала она со скоростью примерно 5-10 км/ч, так как поток в ее направлении движения был очень плотный, поток автомобилей встречного направления движения был полностью свободный, машины отсутствовали, после чего в вышеуказанное время на расстоянии примерно 15 метров она увидела нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома 43 строения 3 по адрес Москвы, по которому слева направо, относительно направления ее движения следовал пешеход-мужчина, при этом данный пешеход следовал по центру пешеходного перехода в темпе спокойного шага, под прямым углом к краю проезжей части без изменения направления и темпа ее движения. Также перед ней следовал еще один автомобиль. В момент, когда пешеход прошел первую полосу движения, она увидела мотоцикл, который следовал в крайней левой полосе движения проезжей части адрес Москвы со стороны адрес Москвы в направлении адрес адрес, т.е. во встречном для нее направлении движения, при этом транспортных средств, следующих перед мотоциклистом и в соседней (правой) полосе движения, не было, видимость водителю данного мотоцикла ничего не ограничивало. Далее водитель вышеуказанного мотоцикла применил экстренное торможение, однако принятыми мерами наезда на вышеуказанного пешехода избежать не удалось. Наезд произошел в процессе торможения правой частью мотоцикла, от удара пешеход упал и ударился головой об асфальт. Далее она сразу же вышла из машины и направилась к пострадавшему пешеходу, тот был в сознании. После чего кто-то из очевидцев позвонил в 112 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что Ирха К.В. приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что в связи с полученными сыном травмами он вынужден взять академический отпуск. В наушниках сын не ходил, алкоголь и наркотики не употребляет;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324204887 от 20 октября 2023 года, согласно которому Ирха К.В. причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома правой височной кости с переходом на область средней черепной ямки и на крыло основной кости, острой эпидуральной гематомы (кровоизлияние между твердой мозговой оболочкой головного мозга и костями черепа) в правой височной области объемом 13см3, пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа) в правой височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки правой орбиты, перелома костей носа, ссадины в лобной области справа, параорбитальных (окологлазничных) гематом слева и справа; ссадины в проекции правой подвздошной кости, которые образовались в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью Ирха К.В., опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни Ирха К.В. (т. 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № 12/10-690-АТЭ от 14 декабря 2023 года, согласно которому следу торможения длиной 9,8 м соответствует скорость движения мотоцикла марка автомобиля перед началом торможения величиной более 41 км/ч. При заданных и принятых исходных данных, при указанных в исследовательской части условиях, водитель мотоцикла марка автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем применения торможения со скорости 50-60 км/ч, в момент начала движения пешехода от правой границы проезжей части. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла марка автомобиля, по отношению к пешеходу должен руководствоваться требованиями пункта 14.1 ПДД РФ, и в его действиях, с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиями указанного пункта ПДД РФ (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС. (т. 1 л.д. 176-183);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 03 минуты, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 4-27);

- копией водительского удостоверения № 99 10 976400 на имя Овчинникова Георгия Александровича, паспортные данные, согласно которому последний имеет право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М» (т. 1 л.д. 37-38);

- копией свидетельство о регистрации ТС, согласно которому маркой и моделью управляемого Овчинниковым Г.А. мотоцикла является марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 37-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-423 от 17 сентября 2023 года, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 08 февраля 2024 года, согласно которому у подсудимого фио изъят мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 171-175);

-протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС. При осмотре мотоцикла видимые повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 176-183).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализом вышеизложенных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины фио. в нарушении требований ПДД РФ (пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1), повлекшем за собой наезд на пешехода Ирха К.В. с причинением ему телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью.

Доверяя выводам судебно-медицинских экспертов, исследованных судом, суд находит установленным наличие прямой причинно-следственной связи между фактическими действиями подсудимого и допущенными им нарушениями ПДД РФ, причинением в результате ДТП потерпевшему Ирха К.В. указанных выше телесных повреждений.

Доводы защиты о том, что в момент ДТП потерпевший находился в состоянии наркотического опьянения, на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния не влияют, поскольку вышеназванный факт не состоит в причинной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. Наезд на пешехода Ирха К.В. Овчинников Г.А. совершил на пешеходном переходе, при этом из показаний свидетелей фио и фио следует, что потерпевший переходил дорогу в темпе спокойного шага, без изменения направления своего движения.

При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о фактическом состоянии дорожного полотна, погодных условий, обзорности дороги для водителя, технического состояния управляемого им мотоцикла, суд приходит к выводу, что Овчинников Г.А. при изложенных выше обстоятельствах был недостаточно внимателен, не убедился в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом проезжей части пешеходом, следующим по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения механического транспортного средства – мотоцикла, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого механического транспортного средства – мотоцикла, с целью избежать наезда на пешехода Ирха К.В. не принял, вследствие чего не уступил дорогу пешеходу Ирха К.В., совершив на него наезд, повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Овчинников Г.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, имеет бабушку-пенсионера, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, поскольку данный ущерб был возмещен в незначительном размере (сумма).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Овчинникову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим Ирха К.В. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого расходов, связанных с оплатой медицинского лечения в размере сумма, расходов, связанных с оплатой дополнительного питания и иных необходимых нужд, в размере сумма, утраченного заработка вследствие частичной утраты трудоспособности в размере сумма, денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма. Также потерпевший просил взыскать с подсудимого расходы на оплату услуг представителя потерпевшего –адвоката фио в размере сумма.

Указанные исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого до сумма, а в остальной части в размере сумма данный иск оставить без удовлетворения.

С учетом выплаченных потерпевшему Ирха К.В. денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, взысканию с подсудимого фио в его пользу подлежат денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Ирха К.В. о взыскании с подсудимого расходов, связанных с оплатой медицинского лечения, дополнительного питания и иных нужд, утраченного заработка вследствие частичной утраты трудоспособности, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим были предоставлены девять квитанций от 12 февраля 2024 года, 15 февраля 2024 года, 7 мая 2024 года, 25 марта 2024 года, 27 марта 2024 года, 30 марта 2024 года, подтверждающие факт оплаты труда представителя на сумму сумма.

Оснований полагать, что размер выплаченного адвокату Брикину И.В. вознаграждения завышен, у суда не имеется; размер вознаграждения адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи.

Также представленными материалами подтверждено то обстоятельство, что адвокат Брикин И.В. непосредственно принимал участие в качестве представителя потерпевшего Ирха К.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении фио

С учетом изложенного, потерпевшему Ирха К.В. подлежат выплате процессуальные издержки в размере сумма, связанные с вознаграждением услуг представителя потерпевшего по оказанию юридической помощи.

При этом суд принимает во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Овчинникову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Взыскать с Овчинникова Георгия Александровича в пользу Ирха Кирилла Вадимовича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск Ирха К.В. о взыскании с фио расходов, связанных с оплатой медицинского лечения, в размере сумма, расходов, связанных с оплатой дополнительного питания и иных нужд, в размере сумма, утраченного заработка вследствие частичной утраты трудоспособности в размере сумма, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить потерпевшему Ирха Кириллу Вадимовичу из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере сумма, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего –адвокату Брикину И.В.

Взыскать с Овчинникова Георгия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере сумма.

Меру пресечения Овчинникову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл фио (марка автомобиля INTRUDER)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение Овчинникову Г.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Л.А. Бахвалова