Приговор

Уголовное дело № 1-207/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2024 года.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Остапенко Ю.Ф.,

подсудимого Липкина Е.М.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 125038 и ордер № 6503, выданный 01 апреля 2024 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липкина Евгения Михайловича, родившегося 12 июня 1984 г. в адрес БССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, стр. 1, кв. 250, фактически проживающего по адресу: адрес, Большой адрес, с высшим образованием, не женатого, работающего в ООО «АРМ СТРОЙ» начальником участка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липкин Е.М. виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2023 года, примерно в 17 часов 06 минут Липкин Е.М., управляя технически исправным автомобилем «ВОЛЬВО S80 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, во второй полосе движения проезжей улицы 9-я Парковая адрес, со стороны адрес Москвы, с левым поворотом на проезжую часть адрес Москвы в направлении улицы 7-я Парковая адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к регулируемому перекрестку улиц 9-я Парковая и Первомайская адрес, расположенному в районе дома 73, строение 4 по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также метеорологических условий, а именно яркого солнечного света, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр левого поворота с проезжей части улицы 9-я Парковая адрес на проезжую часть адрес Москвы, в направлении улицы 7-я Парковая адрес, а в момент возникновения опасности, вызванной ослеплением его (Липкина Е.М.) солнечным светом и переходом проезжей части адрес Москвы пешеходом фио, следующей по указанной проезжей части, слева направо, относительно направления движения автомобиля под его (Липкиным Е.М.) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства); и 19.2 (дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться) ПДД РФ, в результате чего Липкин Е.М. 20 июля 2023 года, примерно в 17 часов 06 минут, управляя автомобилем «ВОЛЬВО S80 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, в адрес, в левой полосе движения проезжей части адрес Москвы, в 4,56 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес Москвы и в 4,99 м за второй границей регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 73, строение 4 по адрес Москвы, относительно направления движения к улице 7-я Парковая адрес, совершил наезд на пешехода фио

В результате нарушения Липкиным Е.М. указанных требований ПДД РФ по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 20 июля 2023 года, примерно в 17 часов 55 минут была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес, где впоследствии 31 июля 2023 года примерно в 16 часов 20 минут скончалась.

Согласно заключению эксперта № 2321600061 от 31 октября 2023 года фио причинены повреждения в виде: области правых верхней и нижней конечностей: ушибленной раны на фоне кровоподтёка по наружной области нижней трети правой голени, кровоподтёка в задненаружной области средней трети правого бедра, кровоподтёка в задней области верхней трети правого предплечья; кровоподтека в правой щечной области; закрытой черепно-мозговой травмы: раны в теменной области справа, линейного перелома костей свода и основания черепа справа, ушибов в обеих височных долях головного мозга, которые в совокупности, сформировали сочетанную травму и квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио опасный для жизни человека. Указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспортного средства с пострадавшей. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга, вторичными расстройствами кровообращения в веществе головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью фио и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Липкин Е.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и порядок обжалования приговора.

Адвокат поддержал ходатайство Липкина Е.М., государственный обвинитель, потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Липкина Е.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Липкин Е.М. ранее не судим, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, потерпевший просил его строго не наказывать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние Липкина Е.М. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, благодарности, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, инвалидность отца, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Липкина Е.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 РФ, суд не усматривает.

Также в соответствии со ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Липкиным Е.М. права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липкина Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Липкина Е.М. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами ДТП, имевшего место 20 июля 2023 года, по адресу: адрес, с камер видеонаблюдения АПК адрес – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВОЛЬВО S80 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности у законного владельца Липкина Е.М.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин