Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-11737

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ребриковой Е.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Сулайманова Р.Д., защитника: адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сулайманова Р.Д. на приговор Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, которым

Сулайманов Радшан Дуйшонович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, г.п. Красково, адрес, в браке не состоящий, имеющий троих детей 2005, 2008 и паспортные данные, со средним профессиональным образованием, трудоустроенный в ООО «Автотранс» водителем, ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выступления адвоката фио, осужденного Сулайманова Р.Д. прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Сулайманов Р.Д. признан виновным в управлении механическим транспортным средством, нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Якушеву Н.А.

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Сулайманов Р.Д. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сулайманов Р.Д. считает приговор незаконным и необоснованным; работа водителем является единственным источником дохода; не приведено оснований для применения ст.47 УК РФ; просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, снизить наказание в виде штрафа, исключить из приговора указание о назначении Сулайманову Р.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого Сулайманова Р.Д. правильными, установленными исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио о том, что 27 сентября 2021 года примерно в 10 час. 09 мин. он следовал на принадлежащем ему технически исправном автомобиле «АФ 474300» (AF-474300), г.р.з. У 996 AT 199, один, какой-либо груз не перевозил, был пристегнут ремнем безопасности. Погода была хорошей, без осадков, видимость проезжей части хорошая. Следовал со скоростью примерно 60 км/ч по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес по второй полосе движения. Подъезжая к перекрестку с адрес адрес, для его направления движения горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Выехав на перекресток, он увидел, что с левой стороны с адрес на адрес Парковую резко поворачивает автобус, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате он левой передней частью кузова автомобиля произвел столкновение с правой частью кузова автобуса. От произошедшего столкновения ему зажало левую ногу, кто-то из очевидцев вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников экстренных служб. Прибывшие сотрудники МЧС помогли ему выбраться из кабины автомобиля, а прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи транспортировали его в ГКБ им. Иноземцева адрес;

- показаниями свидетеля фио о том, что он работает в адрес № 20» в должности инженера с 2019 года. 27 сентября 2021 года водитель Сулайманов заступил на смену, прошел медицинское освидетельствование и приступил к управлению технически исправного автобуса «ЛИАЗ 529265», г.р.з. НТ 053 77. Примерно в 10 час. 09 мин. через смс-оповещение он узнал, что водитель Сулайманов попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого он незамедлительно направился на место ДТП с целью выяснения обстоятельств. Прибыв по адресу: адрес, увидел автомобиль «АФ» в искореженном состоянии и автобус «ЛИАЗ 529265», г.р.з. НТ 053 77, который имел повреждения передней правой части кузова. В автомобиле «АФ» находился водитель, который был зажат, через какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые транспортировали пострадавшего водителя в ГКБ. Далее, на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы;

- показаниями свидетеля фио о том, что в сентябре 2021 года от Сулайманова ему стало известно, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был виноват Сулайманов;

- актом № 99 ББ 0100185 от 27 сентября 2021 года освидетельствования у Сулайманова алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло 27 сентября 2021 года по адресу: адрес, с участием автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС, под управлением водителя Сулайманова, и автомобиля «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Место столкновения автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), регистрационный знак ТС, под управлением водителя Сулайманова, с автомобилем «АФ-474300» (АF-474300), регистрационный знак ТС, расположено в адрес на регулируемом перекрестке адрес, дублера адрес, улиц 3-я Парковая и Бирюсинка, в районе адрес по адрес, в 5,2 м левее правого бордюрного камня дублера Щелковского и в 2,5 м за первой границей пересечения проезжей части дублера адрес с проезжей частью адрес относительно направления движения к адрес;

- заключением эксперта № 2224200619 от 18 февраля 2022 года, фио причинены повреждения в виде: закрытого внутрисуставного краевого перелома задне-латерального края крыши левой вертлужной впадины с минимальным смещением отломков и ссадины в области левого колена, которые образовались в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в комплексе причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- протоколом выемки у фио автомобиля «АФ-474300» г.р.з. У996АТ199;

- протоколом осмотра автомобиля «АФ-474300» (АF-474300), г.р.з. У996АТ199;

- протоколом выемки у Шабарова автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), г.р.з. НТ05377;

- протоколом осмотра механического транспортного средства - автобуса «ЛИАЗ 529265» (LIAZ 529265), г.р.з. НТ05377;

- протоколом осмотра диска с видеофайлом, установлено, что видеозапись ведется с камеры АПК адрес. Картинка цветная, звук отсутствует. Видеозапись отображает дорожную обстановку перекрестка дорог. В левом верхнем углу имеется цифровое обозначение: 202121-09-27 10-08-48 ПН. В отметку времени 10:08:55 в кадре появляются два автобуса, один из которых следует прямолинейно, второй автобус в нарушение Правил дорожного движения начинает осуществлять съезд на дублер. В это же время в кадре появляется автомобиль-фургон, который следует прямолинейно по дублеру. В отметку времени 10:09:05 на дублере происходит столкновение автобуса синего цвета и фургона, следующего прямолинейно по дублеру;

- копией водительского удостоверения № 000595605 на имя Сулайманова на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D»; и другими исследованными судом доказательствами.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

В совокупности данные доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, позволили суду первой инстанции прийти к убедительному выводу о том, что Сулайманов Р.Д. пренебрег Правилами дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Якушеву Н.А.

Показания подсудимого Сулайманова Р.Д. суд признал достоверными, и положил в основу обвинения наряду с показаниями потерпевшего фио, свидетелей и письменными доказательствами.

Все ходатайства стороны защиты разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений права на защиту подсудимого не установлено.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сулайманова Р.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Сулайманова Р.Д.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении супруги, отца и матери пенсионного возраста, ребенка, достигшего совершеннолетия, и несовершеннолетнего ребенка, состоянием здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие на иждивении Сулайманова малолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначение Сулайманову Р.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, при этом суд обоснованно признал невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью.

Доводы жалобы о том, что работая водителем в автопарке, осужденный имеет единственный источник дохода, также не является безусловным основанием для неприменения ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку в автопарке есть и другие виды работ, связанные с автотранспортом, не требующие управления транспортными средствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Наличие второго несовершеннолетнего ребенка паспортные данные у Сулайманова Р.Д. суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а назначенное осужденному основное наказание подлежит снижению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года в отношении Сулайманова Радшана Дуйшоновича изменить, признать наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизить наказание в виде штрафа до сумма в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Председательствующий