Решение

УИД 77RS0010-02-2024-003401-32

Дело № 2-3833/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой ... к Карташову ..., ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец Карташова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Карташову А.В., ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец и ответчик Карташов А.В. проживают на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: адрес. Однако ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с изложенным истец просит определить порядок и размер участия фио в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ¼ доли, обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» выдавать отдельные платежные документы Карташовой Л.В. и Карташову А.В.

Истец Карташова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился,о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения проживают истец фиоВ,, ответчик Карташов А.В., третьи лица фио (фио) Н.В., фио

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Как следует из позиции истца, Карташова Л.В. и Карташов А.В. совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно позиции ответчика фио, он не возражает против определения его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ¼.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере ¾ доли за Карташовой Л.В., ¼ доли за Карташовым А.В.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязанности выдавать отдельные платежные документы, поскольку начисление платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги осуществляет ГБУ МФЦ адрес в соответствии с Регламентом, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 года № 267-ПП.

При этом, ГБУ МФЦ адрес ответчиком по делу не является и на него не могут быть возложены какие-либо обязанности решением суда, однако, настоящее решение по вступлению в законную силу при предъявлении его к исполнению будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карташовой ... к Карташову ..., ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить Карташовой ... фио, фио долю в оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 3/4 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить Карташову ... долю в оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 1/4 доли от суммы ежемесячных начислений.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, в размерах, согласно определенным долям по данному решению суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.