Мотивированное решение

Дело № 2-4632/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003411-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/24 по иску адрес Москвы адрес Измайлово» к Орлову Антону Эдуардовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Измайлово» обратился в суд с иском к ответчику Орлову А.Э. о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления №И-1 от 29.07.2022 года, осуществляет свою деятельность на основании Лицензии по управлению многоквартирными домами от 02.04.2015 года.

28.08.2023 года был причинен ущерб общему имуществу вышеуказанного многоквартирного дома, а именно повреждена входная дверь со стеклопакетом в подъезде № 3, что зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными в подъезде.

29.08.2023 года при обходе территории многоквартирного дома по адресу: адрес, сотрудниками адрес Москвы адрес Измайлово» был выявлен факт повреждения общедомового имущества, о чем составлен Акт о повреждении входной двери со стеклопакетом в подъезде № 3 вышеуказанного дома, а также подано заявление в ОМВД России по адрес, зарегистрированное в КУСП-19321, 19347 от 29.08.2023 года.

05.09.2023 года УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления. В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции было установлено лицо, ответственное за причинение вреда, которым является ответчик Орлов А.Э.

С целью установления размера причиненного ответчиком ущерба, должностными лицами ГБУ адрес Измайлово» был составлен локальный сметный расчет с указанием работ и затрат для восстановления причиненного ущерба.

Согласно локальной смете от 15.02.2024 года стоимость устранения повреждений, причиненных действиями ответчика, составила сумма

Ответчик не является собственником, нанимателем или арендатором помещения в указанном многоквартирном доме, не состоит в договорных отношениях с истцом, до настоящего ущерба не возместил причиненный общему имуществу дома ущерб, в связи с чем истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба денежные в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Измайлово» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Орлов А.Э. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против размера затрат для восстановления причиненного ущерба, указанного представителем истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из того, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления №И-1 от 29.07.2022 года, осуществляет свою деятельность на основании Лицензии по управлению многоквартирными домами от 02.04.2015 года.

Актом от 29.08.2023 года, составленным комиссией в составе представителей ГБУ адрес Измайлово», установлена неисправность (трещина) стеклопакета входной двери по адресу: адрес. В ходе обследования выявлено, что 28.08.2023 года неизвестным лицом поврежден стеклопакет входной двери на эвакуационную лестницу на первом этаже в подъезде №3.

Постановлением ОМВД России по адрес от 05.09.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления.

В ходе проверки установлено, что причинителем вреда является гражданин Орлов А.Э., от которого были получены объяснения, согласно которым он с применением силы открыл дверь подъезда, в результате чего ей был нанесен ущерб.

Согласно Локальной сметы ГБУ адрес Измайлово», стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления причиненного ответчиком ущерба, составляет сумма

Ответчик, оспаривая размер причиненного ущерба, относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали доводы истца относительно размера причиненного ущерба, не представил, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ адрес Измайлово» к Орлову Антону Эдуардовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Орлова Антона Эдуардовича в пользу ГБУ адрес Измайлово» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2024 года