Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-003235-45

№3/1-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

старшего следователя фио

обвиняемого Буцкого А.А. и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Буцкого Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 26 апреля 2024 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буцкого А.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 26 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 2 марта 2024 года фио задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия Буцкому А.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Буцкому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности, прибыл на территорию адрес 20 февраля 2024 года с целью совершения преступлений против социально незащищенной категории граждан в составе группы лиц по предварительному сговору, официально трудоустроиться не пытался, сразу совершил преступление, не имеет постоянного или временного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, и потерпевшую, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 26 апреля 2024 года; обвиняемого не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, и его защитника, возражавшего просившего отказать в удовлетворении ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на момент задержания не трудоустроен, постоянно проживает в отдаленном регионе РФ, не все соучастники преступления установлены и задержаны органом следствия.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования уголовного дела.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Буцкого А.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Буцкого А.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на данном этапе расследования, связанного со сбором доказательств, допросами свидетелей и потерпевшей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буцкого А.А. будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Буцкого А.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Буцкого А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Буцкого А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении Буцкого Андрея Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 24 суток, то есть до 26 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина