Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Чистеева Я.А. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чистеева Ярослава Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450053000161 возбуждено 27 февраля 2024 года СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом №12401450053000161 соединено уголовное дело №12401450053000163 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450053000161. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450053000161.

29 февраля 2024 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Чистееву Я.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, что указывает на то, что он (фио) на путь исправления не встал, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, не имеет регистрации на адрес, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичные преступления.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Чистеева Я.А., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просил обвиняемый, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Чистеева Я.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Чистеева Я.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола личного досмотра (л.д. 5); протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-8); протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого Чистеева Я.А. (л.д. 23-27, 31-34); протокола осмотра СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 28-29).

Порядок задержания Чистеева Я.А., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чистеева Я.А. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Чистеева Я.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Чистеева Я.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Чистеева Ярослава Александровича об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Чистеева Ярослава Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова