Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фиоо.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Хагани оглы, паспортные данные адрес Ахсу адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2024 года 1 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 февраля 2024 года Ахмедов С.Х.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

29 февраля 2024 года Ахмедову С.Х.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Ахмедов С.Х.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Ахмедов С.Х.о. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фиоо., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоо. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фиоо. в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний потерпевшей фио, показаний свидетелей фиоА, фио, фио, фио, фио, протоколов очных ставок, протоколов осмотра предметов и документов.

Порядок задержания фиоо., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

Несмотря на утверждение стороны защиты об обратном, оснований для применения к обвиняемому положений УПК РФ не имеется, поскольку вменяемое в вину Ахмедову С.Х.о. преступление совершено не в сфере экономической, а также не в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ГК РФ, что следует из обстоятельств, описанных в постановлении о привлечении фиоо. в качестве обвиняемого, конкретных действий последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании фио Хагани оглы меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио Хагани оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) суток, то есть до 18 (восемнадцатого) апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова