Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Агашина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство 09 января 2023 года из уголовного дела № 12201450039000566, возбужденного 26 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

29 февраля 2024 года в 17 час. 30 мин. Агашин С.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, допрошен по существу предъявленного обвинения.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Агашин С.Н. не проживает по месту постоянной регистрации, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, не сделав для себя должных выводом, совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений и правонарушений, а также тем, что санкция преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый Агашин С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Агашин С.Н., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории адрес, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио, в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-9), показаний самого фио (л.д. 45-47, 58-61, 65-67), обвиняемого фиоо. (л.д. 19-22), потерпевшего фио (л.д. 13-15) и представителя потерпевшего фио (л.д. 33-35).

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании Агашину Сергею Николаевичу меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставить без удовлетворения.

Ходатайство заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Агашина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 (ноль) месяцев 29 (двадцать девять) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова