Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-16255/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

судей фио, фио,

помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя потерпевшего ...адрес адвоката Дутова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осуждённого фиоР и его защитника – адвоката Нагаева Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего фио, осуждённого фио, адвоката фио в защиту осуждённого ...а приговор Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым

......

каждый из них осуждён по п.п. «г, д, е, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком:

- по п.п. «г, д, е, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на один год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении каждого из них оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания каждому из них исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей каждого из осуждённых с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворён гражданский иск потерпевшего ...

Взысканы солидарно с фио... и фио фио в пользу фио ... в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

За гражданским истцом Согояном Шаваршем Саргисовичем признано право на удовлетворение его гражданского иска о взыскании с фио, Керимли М.Р. материального ущерба в размере сумма, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскано в пользу фио ... в счёт возмещения морального вреда с фио..., фио фио, с каждого из них, по сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых фио, ... защитников – адвокатов Нагаева Ю.В., фио, прокурора фио, представителя потерпевшего ...адрес адвоката Дутова Д.В. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

.........ризнаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступления ими совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании .........иновными себя полностью признали.

В апелляционной жалобе потерпевший и гражданский истец ...читает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие назначенного осуждённым чрезмерно мягкого наказания. Отмечает, что фактически осуждённые совершили не одно тяжкое и одно средней тяжести преступление, а одно тяжкое и четыре преступления средней тяжести. Выражает мнение о том, что пункты «г, д, е, з» части 2 статьи 112 УК РФ составляют самостоятельные составы преступлений, которые, даже если они совершаются по отдельности, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Следовательно, назначать наказание в совокупности за 4 самостоятельных состава преступлений сроком в 1 год - это проявление чрезмерной мягкости. Тем более, что одним из мотивов преступления явилась национальная ненависть. Осуждённы...... по национальности являются азербайджанцами, а он - армянином. Общеизвестным является тот факт, что государства Азербайджан и Армения длительное время находятся в конфликтных отношениях. Однако это обстоятельство не должно находить свое проявление на адрес. Кроме того, диспозиция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с обязательным назначением штрафа, однако, никаких штрафных санкций ни к одному из осуждённых суд не применил. Также суд, признав его гражданским истцом и взыскав с осуждённых в его пользу имущественный вред солидарно в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого, по неизвестной причине отказал в удовлетворении гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба в размере сумма, передав вопрос о разрешении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, несмотря на то, что копии всех платёжных документов, подтверждающих оплату оказанных им медицинских услуг, были приобщены к материалам уголовного дела.

Автор жалобы также отмечает, что оба осуждённых признали вину в содеянном в полном объёме только лишь на последнем судебном заседании, а извинения в его адрес прозвучали невнятно и обобщенно в виде обращения с извинениями не лично к нему, а к лицам, находящимся в зале судебного заседания, и к своим родителям, которые переживают за их судьбу. После окончания судебного заседания осуждённые высказались о том, что он никакой компенсации не получит. Также указывает, что ни во время предварительного следствия, ни во время судебного разбирательства дела, после провозглашения приговора ему не поступили ни извинения, ни какие-либо выплаты, за исключением двух денежных переводов от неизвестного ему лица по сумма каждый. Просит изменить приговор суда первой инстанции и усилить осуждённым наказание, увеличив размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда до размеров, указанных в гражданском иске.

В апелляционной жалобе осуждённый ...... не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что при назначении наказания суд не учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст. ст. 61, 64 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров Р.А. в защиту осуждённого ... не оспаривая доказанность вин...... совершении преступлений и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что ...ину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, Керимли М.Р. совершил действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, причиненного преступлением, полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту бывшей работы и отцом, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет родителей пенсионного возраста, оказывал материальную помощь своим родственникам.

Автор жалобы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также совершение ...реступлений впервые, длительное его содержание в условиях следственного изолятора, считает, что ему необходимо изменить наказание на иное, не связанное с реальным лишением свободы, дать ему возможность работать и не оставлять семью без моральной и материальной поддержки, поскольку изменение наказания ...а принудительные работы обеспечит возможность исполнения обязательств перед потерпевшим по гражданскому иску. Просит в отношении ...риговор изменить и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио приводит сведения в опровержение доводов жалоб, считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, юридическую квалификацию действий осуждённых - верной, а назначенное им наказание - справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего и гражданского истца ... адвоката фио, осуждённого фио - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Так, вина осуждённых фио, ... совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями на стадии предварительного следствия, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и согласуются с другими доказательствами, а именно:

- показаниями осуждённого фио об обстоятельствах, при которых 06 сентября 2023 года примерно в 23 часа 30 минут он ... возле магазина, расположенного по адресу: адрес, избили ранее незнакомого ... подъехавшего и вышедшего из автомобиля марки марка автомобиля. Процесс избиения наблюдала незнакомая девушка, которая была вместе с фио Затем возле автомобиля марка автомобиля он (....Н.) увидел мобильный телефон, поднял и положил себе в карман, полагая, что он принадлежит ему,

- показаниями осуждённого Керимли М.Р. об обстоятельствах, при которых 06 сентября 2023 года примерно в 23 часа 30 минут он и его друг ....Н. находились возле магазина, расположенного по адресу: адрес. Они увидели автомобиль, который проехал мимо них на близком расстоянии, чем был недоволен ....Н. На их замечания вышел водитель данного автомобиля, с которым произошла драка, очевидцем которой была девушка - пассажир данного автомобиля.

Осуждённые .........одтвердили данные показания в суде первой инстанции, полностью признав себя виновными в совершении преступлений. При этом каждый из них отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим конституционным правом.

Виновность ... и ... совершенных им преступлениях, помимо их вышеуказанных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ... ... свидетелей, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, в том числе:

- показаниями потерпевшего ... в том числе на очных ставках с Гасановым Э.Н., ... об обстоятельствах, при которых 06 сентября 2023 года примерно в 00 часов 15 минут он со своей девушкой Степанян А.А. на автомобиле марки марка автомобиля Символ», регистрационный знак ТС, приехал в магазин продуктов, расположенный по адресу: адрес. Во время парковки ему с тротуара начали кричать два ранее неизвестных ему гражданина, которые оказались ...... чтобы он там не парковался. После парковки автомобиля эти ребята позвали его к себе. Он подошел к ним. Мужчины спросили его про национальность, он ответил, что является гражданином адрес, после чего услышал в свой адрес оскорбления. ...анес ему один удар в область головы стеклянной бутылкой, отчего он (фио) упал. Затем .........двоём стали избивать его руками и ногами. Они нанесли ему множественные удары. В основном удары ими наносились в область головы и грудной клетки. При этом каждый из них при избиении оскорблял его, его семью, народ Армении ненормативной лексикой национального толка, показывая ненависть к гражданам адрес. Затем он ... смог встать и побежать на дорогу с целью остановить проезжающие автомобили для оказания помощи. Увидев автомашину скорой медицинской помощи, он встал перед ней. Когда медицинские сотрудники помогали ему зайти в автомобиль скорой помощи, то Керимли М.Р. и ....Н. продолжали наносить ему удары в область спины. В ходе драки его девушка - ...осила Керимли М.Р. и фио прекратить избиение, но они на её просьбы и замечания не реагировали. Затем от ...му стало известно, что Керимли М.Р. и ....Н. открыли дверь его автомобиля и забрали оттуда мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11 64 Гб», портмоне, где лежали деньги в сумме сумма, и сумку ...

- показаниями потерпевшей ... в том числе на очных ставках с ..., ... об обстоятельствах, при которых 06 сентября 2023 года в ночное время она вместе адрес автомобиле марки марка автомобиля Символ», регистрационный знак ТС, ездила в магазин, расположенный по адресу: адрес. Во время парковки ...адрес тротуара двое ранее неизвестных им граждан, которыми оказались ......... начали кричать, чтобы адрес парковался возле данного магазина, чтобы Согоян Ш.С. подошёл к ним, что последний и сделал. Она услышала, как ....Н. спросил, какой национальности Согоян Ш.С. Больше из их разговора она ничего не слышала, а когда вышла из автомобиля, то увидела, что Согоян Ш.С. лежит на земле, а двое этих мужчин наносят ему удары руками и ногами в область головы и правого плеча. Первый удар нанесли Согояну Ш.С. бутылкой. Это ей известно со слов фио Увидев драку, она стала делать мужчинам замечания, требовала, чтобы они прекратили избиение фио Однако мужчины на её замечания не реагировали. Затем она стала звонить в службу «112», чтобы вызвать сотрудников полиции. В это время ...стал и отбежал от данных мужчин, однако, они его догнали и продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы. При этом мужчины высказывали оскорбления в адрес ...адрес форме ненормативной лексики, унижая национальность последнего. Затем фио смог встать и побежать в сторону автомобиля скорой помощи. Мужчины его догнали и продолжали наносить Согояну Ш.С. удары до тех пор, пока он не поднялся в автомобиль скорой медицинской помощи. Затем она увидела, как эти мужчины открыли переднюю левую и заднюю левую двери автомобиля ... осматривая салон. В её присутствии ....Н. достал из автомобиля принадлежащий ... мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», а затем принадлежащую ей дамскую сумку марки «Valentino», в которой находились принадлежащие ей: банковская карта ПАО «Сбербанк», водительское удостоверения на ее имя, СНИЛС, медицинский полис, паспорт гражданина РФ на ее имя, а также карты «Тройка», «Стрелка», которые материальной ценности для нее не представляют, с которыми .........окинули место происшествия,

- показаниями свидетелей фио, фио - сотрудников полиции - об обстоятельствах проведения ими 06 сентября 2023 года оперативно-розыскных мероприятий по телефонному сообщению ... преступлении, совершённом по адресу: адрес, и выезда на место происшествия. По приезде на место совершения преступления было установлено, что двое неизвестных граждан напали на ... затем из автомашины открыто похитили имущество, принадлежащее ...адрес ... ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен просмотр камер ГИС ЕЦХД, а именно подъездной камеры наблюдения по адресу: адрес, на которой в 00 часов 42 минуты 06 сентября 2023 года было зафиксировано двое мужчин, у одного из которых через плечо была накинута сумка, принадлежащая по приметам заявителю ... а затем по указанному адресу были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства .... Н. и ...

- показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах их добровольного участия в качестве понятых в личном досмотре ...... в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11»,

- письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ...т 06 сентября 2023 года, а именно участка местности, расположенного по адресу адрес, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля Символ», регистрационный знак ТС, с открытыми дверями, а за автомобилем обнаружена стеклянная бутылка,

- протоколом осмотра квартиры № 20 корпуса №3 дома №24 по адрес от 06 сентября 2023 года с участием фио, ... в ходе которого изъята сумка, на ремешке которой написано «Valentino»,

- протоколом личного досмотра фио от 06 сентября 2023 года, в ходе которого в левом кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11»,

- протоколом осмотра телефона марки «Apple Iphone 11», изъятого у фио, а также изъятой сумки, на ремешке которого написано «Valentino», с участием потерпевшего фио и его представителя –адвоката Дутова Д.В. от 18 октября 2023 года, в ходе которого фио был введён код-пароль и разблокирован осматриваемый телефон. При просмотре фотографий установлены личные фотографии потерпевшего фио, а при осмотре сумки в ней обнаружены: банковская карта ПАО «Сбербанк» на фио, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, паспорт гражданина РФ на Степанян Араксию Аяасеровну, карты «Тройки», «Стрелка»,

- протоколом осмотра DVD-R диска с фрагментом видеозаписи по адресу: адрес, представленного следствию оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, на котором видно, что у Керимли М.Р. через плечо надета сумка, на ремешке которого написано «Valentino»,

- заключением товароведческой экспертизы № 1... от 18 января 2024 года, согласно выводам которого на момент 06 сентября 2023 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 64 GB» («Эпл Айфон 11 64 ГБ»), приобретенного в 2021 году, составляла сумма; сумки черного цвета марки «Valentino» («Валентино»), приобретенной в марте 2023 года, составляла сумма,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2434200229 от 25 января 2024 года, согласно выводам которого у Согояна Ш.С. обнаружены телесные повреждения:

комплекс закрытой черепно-лицевой травмы: закрытые переломы костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты (правой латеральной стенки лобной пазухи), контузия глазных яблок (по клиническим данным), субконьюнктивальные кровоизлияния и гематомы глазничных областей, эрозия роговицы и гифема правого глазного яблока, ушибленная рана «корня носа» (лобной области), ссадины век, лобной области, щечных областей. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанная черепно-лицевая травма образовалась от ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения силы в верхней и средней зоне лица, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель,

повреждение правого плечевого сустава: закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый перелом переднего края суставного отростка правой лопатки (повреждение Банкарта), задний дефект Хилл-Сакса, подвывих сухожилия длинной головки бицепса, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть говорят о том, что вышеописанное повреждение правого плечевого сустава образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Описанное повреждение могло образоваться как непосредственно от ударного воздействия с местом приложения силы в области правого плечевого сустава, так и в результате непрямого воздействия - при чрезмерном упоре на вытянутую или отведенную правую верхнюю конечности или при форсированном (резком) движении в правом плечевом суставе. Вышеуказанное повреждение не является опасным для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее средней тяжести вреда здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель,

- другими протоколами осмотра предметов, имеющими значение для уголовного дела, вещественными доказательствами, иными документами, протоколами следственных и процессуальных действий, приведенными и проанализированными в приговоре.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённых.

Показания потерпевших ...адрес ... свидетелей фио, фио, фио, фио суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Показания потерпевших ... ... свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они последовательные, логичные, согласующиеся между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора фио и Керимли М.Р. со стороны указанных лиц судом не установлено. Также судом не было установлено оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей на стадии предварительного следствия недопустимыми доказательствами, как не установлено таковых и судебной коллегией.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания фио и ...а стадии предварительного следствия достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с исследованной совокупностью доказательств. Их показания в части, согласующейся с исследованной судом совокупностью доказательств, использованы судом при установлении обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

При этом судом приняты во внимание и показания осуждённых о том, что на стадии предварительного следствия непризнание ими вины было продиктовано линией их защиты, которая ... была скорректирована в ходе судебного следствия до полного признания ими вины в совершении преступлений.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие понятых при производстве следственных действий.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Судебная коллегия находит приведенные в приговоре заключения экспертов соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Все заключения экспертов, положенные в основу приговора, являются мотивированными и научно обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлениях следователя вопросы в пределах полномочий и их компетенции, оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности и достоверности их выводов у судебной коллегии не имеется.

Нарушений УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено.

Судом первой инстанции заключения судебных экспертиз по результатам проведённых исследований, указанные в приговоре, правильно оценены в совокупности с другими имеющимися по уголовному делу доказательствами.

Оснований для признания исследованных доказательств, в том числе протоколов осмотров предметов, недопустимыми судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о виновности осуждённых в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённых в содеянном, в выводах суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Как видно из представленных материалов, все доказательства, представленные сторонами, были исследованы в ходе судебного заседания.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Все противоречия, имеющиеся по делу, в том числе в показаниях потерпевшего ...адрес части похищенного у него имущества, судом были проверены и устранены. Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённых по делу, отсутствуют.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённых со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту осуждённых в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Суд в приговоре правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступлений, и квалифицировал действия осуждённых фио и ... каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также действия ... по п.п. «г, д, е, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в группе лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обоснованные выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда, с которыми соглашается судебная коллегия. В приговоре приведены мотивированные выводы относительно субъективной и объективной стороны совершенных ......реступлений.

Наличие предварительного сговора между ......а совершение грабежа в отношении потерпевших, состоявшегося до совершения преступления, судом установлено на основе последовательных показаний потерпевшей ... а также характера и согласованности их действий при совершении данного преступления. Как ...... так и ... каждый из них, понимал и осознавал, что преступление по изъятию ими имущества потерпевших производится открыто в присутствии Степанян А.А.

Судом первой инстанции действия фио в отношении потерпевшего фио квалифицированы по п.п. «г, д, е, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в группе лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, совершая данное преступление группой лиц, лишь ... используя находящуюся при нём стеклянную бутылку, нанёс ею один удар адрес область головы, отчего последний, испытав сильную физическую боль, упал на землю. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, квалифицирующий признак «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из осуждения фио со смягчением наказания по данной статье.

С выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённых в остальной части, в том числе о квалификации действий фио по п.п. «г, д, е» ч.2 ст. 112 УК РФ, судебная коллегия соглашается.

Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с нормами УПК РФ, никто из участников процесса не возражал окончить судебное следствие. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении осуждённым наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённых, суд правильно учёл:

... совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, оказание им материальной помощи родственникам, состояние здоровья его и близких родственников (матери, отца, бабушки), длительное его содержание в условиях следственного изолятора,

... совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст, оказание им материальной помощи родственникам, состояние здоровья его и близких родственников (матери, отца), длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам жалоб осуждённого фио, адвоката фио, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, судом правильно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. При этом судебная коллегия отмечает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершено из корыстных побуждений.

Вывод суда о необходимости исправления фио и Керимли М.Р. лишь в условиях изоляции от общества без назначения по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительных видов наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшего ...адрес чрезмерной мягкости назначенного ......аказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе указанные в его жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении осуждённым наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённым ...... в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Согояна Ш.С. разрешён правильно, в том числе о взыскании с каждого из осуждённых морального вреда в размере сумма, с учётом принципа разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего фио, также судом первой инстанции обоснованно признано за ним право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для этого требуется выяснение дополнительных обстоятельств. Судебная коллеги соглашается с данным мотивированным выводом суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как указано выше, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения фио квалифицирующий признак «з» ч.2 ст.112 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», считать его осуждённым п.п. «г, д, е» ч. 2 ст.112 УК РФ, смягчив ему наказание за совершение данного преступления.

В связи с вносимым в приговор изменением, по мнению судебной коллегии, наказание Гасанову Э.Н. подлежит смягчению и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.п. «г, д, е» ч. 2 ст.112 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме того, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей - понятых фио, фио в части воспроизведения сведений, сообщенных им Гасановым Э.Н. об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Несмотря на исключение из приговора показаний свидетелей - понятых фио, фио в указанной части, совокупность иных, исследованных в судебном заседании, доказательств достаточна для установления виновности осуждённых фио и ... совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц.

Других оснований для изменения, а также оснований для отмены приговора не имеется. В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2024 года в отношении фио..., фио фио изменить.

Исключить из осуждения ... квалифицирующий признак «з» ч.2 ст.112 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Считать фио... осуждённым п.п. «г, д, е» ч.2 ст.112 УК РФ.

Смягчить фио... наказание по п.п. «г, д, е» ч.2 ст.112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «г, д, е» ч.2 ст.112, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей - понятых фио, фио в части воспроизведения сведений, сообщенных им ... об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении фио ... без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего и гражданского истца ... адвоката фио, осуждённого фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии апелляционного определения.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи