Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фиоо., Керимли М.Р.о.,

защитника подсудимого фиоо. – адвоката Вурц М.Е.,

защитника подсудимого Керимли М.Р.о. – адвоката фио,

потерпевших: адрес Степанян А.А.,

представителя потерпевшего адрес адвоката фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Нариман оглы, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Гасаба, д. 3, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «е», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «е», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

фио Нариман оглы и фио фио совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в группе лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио Нариман оглы и фио фио, 06 сентября 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 31 минуту, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели Согояна Ш.С., паркующего автомобиль марки марка автомобиля Симбол» с регистрационный знак ТС, после чего у них (фиоо. и Керимли М.Р.о.) возник внезапный преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Согояну Ш.С., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим.

После чего Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., действуя группой лиц, из хулиганских побуждений по мотивам национальной ненависти в отношении армян по национальности, Керимли М.Р.о., используя находящуюся при нем стеклянную бутылку из - под пива, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар адрес область головы отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, после чего Гасанов Э.Н.о. с Керимли М.Р.о., действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, в вышеуказанный период времени 06 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, нанесли адрес менее 10 ударов каждый, кулаком и ногами в область головы и правого плеча, сопровождая их нецензурной бранью в адрес Согояна Ш.С., выражающейся в национальной ненависти в отношении армян по национальности, причинив в результате вышеуказанных противоправных действий фиоо. и Керимли М.Р.о. потерпевшему Согояну Ш.С. телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2434200229 от 25 января 2024 года в виде: - комплекс закрытой черепно-лицевой травмы: закрытые переломы костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты (правой латеральной стенки лобной пазухи), контузия глазных яблок (по клиническим данным), субконьюнктивальные кровоизлияния и гематомы глазничных областей, эрозия роговицы и гифема правого глазного яблока, ушибленная рана «корня носа» (лобной области), ссадины век, лобной области, щечных областей. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанная черепно-лицевая травма образовалась от ударных и скользящих, воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения силы в верхней и средней зоне лица, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение правого плечевого сустава: закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый перелом переднего края суставного отростка правой лопатки (повреждение Банкарта), задний дефект Хилл-Сакса, подвывих сухожилия длинной головки бицепса, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы, Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанное повреждение правого плечевого сустава образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Описанное повреждение могло образоваться как непосредственно от ударного воздействия с местом приложения силы в области правого плечевого сустава, так и в результате непрямого воздействия - при чрезмерном упоре на вытянутую или отведенную правую верхнюю конечности или при форсированном (резком) движении в правом плечевом суставе. Вышеуказанное повреждение не является опасными для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Они же, Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 42 минут 06 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, увидев припаркованный напротив дома по вышеуказанному адресу автомобиль марки марка автомобиля Симбол» Т 166 НН 799 РУС, принадлежащий Согояну Ш.С., в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего адрес Степанян А.А., после чего Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. вступили в предварительный преступный сговор, совместно разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно - опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. для достижения общего преступного умысла, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 42 минут 06 сентября 2023 года, подошли к принадлежащему Согояну Ш.С. автомобилю марки марка автомобиля Симбол» Т 166 НН 799 РУС, принадлежащий Согояну Ш.С., припаркованному по адресу: адрес, откуда из салона автомобиля похитили имущество, принадлежащее Степанян А.А., а именно: сумку марки «Valentino» (Валентино), стоимостью согласно заключения эксперта № 180124/7 от 18 января 2024 года сумма, внутри которой находились не представляющие для Степанян А.А. материальной ценности: паспорт гражданина России на имя Степанян А.А. серия 4518 № 817380, выданный ГУ МВД России по адрес; водительское удостоверения на имя Степанян А.А. № 5228356650; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Степанян А.А. № 176-124-61765; медицинский полис на имя Степанян А.А. № 02046206709; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Степанян А.А.; транспортные карты «Тройка» и «Стрелка», а также имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 GB» (Эпл Айфон 11 64 ГБ), в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 180124/7 от 18 января 2024 года сумма; кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, в последствии намереваясь впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению. В тот момент действия фиоо. и Керимли М.Р.о. были замечены Степанян А.А., которая находилась в непосредственной близости по вышеуказанному адресу, при этом Гасанов Э.Н.о., осознавая, что их (фиоо. и Керимли М.Р.о.) преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, а именно стали явными и очевидными для окружающих, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью открытого хищения с похищенным имуществом, принадлежащим Степанян А.А. и Согоян Ш.С., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Степанян А.А. материальный ущерб в размере сумма и Согояну Ш.С. материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Гасанов Э.Н.о. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по обоим преступлениям виновными себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Керимли М.Р.о. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по обоим преступлениям виновными себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фиоо. и Керимли М.Р.о. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

– показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 06 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, он (Гасанов Э.Н.о.) вместе с его (фиоо.) знакомым фио находился по адресу: адрес, проспект Буденного 24, корп.1, они пообщались на разные темы после зашли в продуктовый магазин, чтобы купить сигареты, продукты домой, он (Гасанов Э.Н.о.) проживал недалеко от этого магазина. После покупок они вышли на улицу, перед продуктовым магазином находится проезжая часть для машин, в этот момент мимо них на высокой скорости, чуть не задев его (фиоо.) проехал автомобиль марки марка автомобиля, вслед он (Гасанов Э.Н.о.) крикнул водителю «аккуратно езжай», боковое стекло авто было открыто.

Водитель автомобиля марка автомобиля остановил машину, вышел из машины и с агрессией ругаясь на них подошел к ним и ударил кулаком правой руки фио в лицо, от удара фио упал на землю, данного мужчину он (Гасанов Э.Н.о.) раньше видел возле магазина цветы. В последствии он (Гасанов Э.Н.о.) узнал, что водителем является потерпевший Согоян Ш.С.

Он (Гасанов Э.Н.о.) подошел к мужчине, узнать почему он ударил фио, однако он продолжая высказывать угрозы в их адрес, в точности оскорбляющие их нацию и ударил его (фиоо.), в ответ он (Гасанов Э.Н.о.) тоже ударил его, и они вместе упали на землю и начали драться. Они наносили друг другу удары руками, к ним с криками в это время подошла девушка и начала снимать на телефон и оскорблять их.

В какой-то момент фио их разнял, и мужчина отбежал в сторону, конфликт между ними длился несколько минут, в ходе драки он (Гасанов Э.Н.о.) потерял свою сумку с ремешком и телефон, об этом он (Гасанов Э.Н.о.) сказал фио, и они стали искать их. Возле автомобиля марка автомобиля он (Гасанов Э.Н.о.) увидел телефон, поднял и положил себе в карман, он (Гасанов Э.Н.о.) подумал, что это его телефон, так был очень похож, от полученных ударов в том числе и по голове он (Гасанов Э.Н.о.) плохо соображал в тот момент. Его (фиоо.) сумку он (Гасанов Э.Н.о.) так и не нашел, в сумке находился его паспорт. Ему (Гасанов Э.Н.о.) было очень плохо, фио поддерживал его (фиоо.) и они пошли домой, фио помог ему (Гасанову Э.Н.о.) дойти до дома, лицо у него было в крови, и он плохо видел дорогу, зайдя в квартиру, он стал умываться и через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции. От сотрудников полиции он (Гасанов Э.Н.о.) узнал, что он (Гасанов Э.Н.о.) взял чужой телефон.

Иных чужих вещей, в том числе, золотую цепь, кроссовки, денежные средства он (Гасанов Э.Н.о.) не похищал и не видел, машину потерпевших не трогал и не заглядывал, угроз, оскорблений в отношении потерпевших не высказывал, в настоящее время он (Гасанов Э.Н.о.) осознает, что после драки, перепутав, по ошибке взял чужой телефон, умысла на хищение чужого имущества у него (фиоо.) не было, конфликт между ними возник на почве личных неприязненных отношений, потерпевший на тот момент вел себя слишком агрессивно, возможно, что он находился под воздействием каких-то препаратов.

Вину признает частично, в содеянном раскаивается, приносит искренние извинения потерпевшим, планирует возместить ущерб по делу. /Том 3 л.д. 142-145, том 3 л.д. 162-164, том 3 л.д. 206-209/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Гасанов Э.Н.о. показал, что вину на данный момент полностью признает по обоим преступлениям, чистосердечно раскаивается в содеянном, показания, данные им в ходе предварительного следствия в части непризнания вины были избранной линией защиты, в настоящее время им совместно с Керимли М.Р.о. через родственников осуществлены денежные переводы обоим потерпевшим в счет возмещения имущественного ущерба в части, очень извиняется перед потерпевшими;

– показания Керимли М.Р.о., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 06 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, он (Керимли М.Р.о.) вместе с фио, с которым состоит в дружеских отношениях, пришел в магазин по адресу: адрес. Они с фио, зашли во фруктовый магазин, в этом же доме слева, и цветочный, постояли там, фио, знал владельцев, как ему (Керимли М.Р.о.) показалось, они тоже были азербайджанцами. Постояли поговорили «по-своему», на Азербайджанском. Арендованная квартира находится в той же месте, через пару домов.

Он (Керимли М.Р.о.) работает удаленно, в Турции он (Керимли М.Р.о.) работал риелтором, знает 4 языка, английский, турецкий, украинский, русский. Так же удаленно обучал людей. Является квалифицированным специалистом. Приехал в гости к отцу, и в денежных средствах не нуждался.

фио, зашел в магазин, что слева дома по адресу: адрес, пока ждал, присел на парапет (лестницу). Далее они с фио увидели автомобиль, который проезжая мимо них чуть не наехал на ногу фио, отчего естественно фио возмутился.

Далее на замечания, окна машины были открыты, водитель высокий здоровый, вышел и подойдя к ним, они были рядом с машиной, первый нанес удар ему (Керимли М.Р.о.) в лицо, кулаком. Вокруг были люди и видели это, в том числе фио, а так же девушка, что была с водителем в одной машине. фио, подошел, ближе, чтобы пресечь драку, на что водитель авто, и его ударил, они повалились на асфальт. В последствии он (Керимли М.Р.о.) узнал, что водителем является потерпевший Согоян Ш.С. Между ними завязалась драка. В это же время ранее незнакомая ему(Керимли М.Р.о.) женщина, она была пассажиркой в этом автомобиле, начала снимать его (Керимли М.Р.о.) на мобильный телефон. Так как он (Керимли М.Р.о.) не давал согласия на видеосъёмку, он (Керимли М.Р.о.) подошел к ней, попросил убрать телефон и положил ее телефон на землю. Чтобы пресечь незаконную для него (Керимли М.Р.о.) сьемку.

фио, весь в крови, прокричал ему (Керимли М.Р.о.) на «азербайджанском», что у него пропала сумка, которую можно повесить на плече, в сумке находились документы - паспорт, фио попросил поискать ее на земле, около машины.

фио предположил, что паспорт мог выпасть из сумки, может вместе с сумкой или без, они не могли понять, во время драки и девушка (подруга потерпевшего) могла взять или поднять с земли/асфальта и бросить в машину. Это были их предположения.

То есть инициатором конфликта, который в итоге привел к такой ситуации, является именно потерпевший (водитель авто). Более того, оказалось, это он(Керимли М.Р.о.) уже узнал от адвоката, что потерпевший является профессиональным участником «боев без правил» в Армении, что есть у него на странице в сети В Контакте и победителем в адрес по «боям без правил», что показывает и объясняет агрессивное поведение потерпевшего, что для него это нормальная ситуация решать вопрос «кулаками».

Утверждение о том, что они кричали, об намерении убить потерпевшего из-за его национальности - не правда, если посмотреть хронологию конфликта которые отражались и в СМИ, на тот момент, уже произошел переход земель исторически считавшихся азербайджанскими от Армении к Азербайджану, и это только наоборот гражданин Армении мог испытывать агрессивное отношении ко всем выходцам из Азербайджана. Они на тот момент, даже не знали о его национальной принадлежности. Он (Керимли М.Р.о.) точно, не знал.

Далее фио, начал стонать, что плохо, кружится голова и тяжело дышать, он (Керимли М.Р.о.) испугался, подумал что после таких ударов, нанесенных потерпевшим, у фио, могло быть сотрясение, или переломы ребер, видя это, подхватив подмышки фио, они медленно пошли в сторону квартиры, так вид у него был избитого человека. На земле лежала небольшая сумка для документов, очень похожая на ту, которая принадлежит фио Он (Керимли М.Р.о.) подумал, что в момент драки, именно про нее говорил фио, поэтому поднял ее и вместе с фио, поднялись в квартиру.

В темноте, фонари практически не горели, в состоянии повышенного адреналина и норадреналина, и на этом фоне возбудимости, он (Керимли М.Р.о.) изучал медицинские предметы, хотел стать врачом, тем более для него (Керимли М.Р.о.) это была первая такая ситуация, он (Керимли М.Р.о.) был растерян.

Они сразу проследовали к умывальнику, он (Керимли М.Р.о.) стал помогать фио умываться. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОВД.

фио был не в состоянии разговаривать и двигаться. Это можно увидеть на камерах в ОВД, он лежал. Ему было очень плохо. А вот потерпевший на «своих ногах» явился в ОВД для дачи объяснений.

Утверждение о якобы краже золотой цепочки и кроссовок, считаю надуманным и сфальсифицированным фактом. Все что было изъято, в том числе в квартире, было передано потерпевшим. А также видно на камерах, что он (Керимли М.Р.о.) держит в руках фио, тащит его на себе, кроссовки фио, и не могло быть ни сумки ни пакета с другими вещами.

Конфликт возник на почве неприязненных отношений и реакции на оскорбление. Сговора и умысла на кражу у него (Керимли М.Р.о.) естественно не было. Он (Керимли М.Р.о.) глубоко сожалеет о случившемся, раскаивается, что не смог избежать конфликта, повлекшего такие последствия, жаль что причинил боль своим родителям, которые очень переживают, его (Керимли М.Р.о.) родители погасили сумма моральный вред потерпевшему фио через Почту России, для того, чтобы так же загладить свою вину. / Том 3 л.д., 147-151, том 3 л.д. 157-160, том 3 л.д. 195-198/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Керимли М.Р.о. показал, что вину на данный момент полностью признает по обоим преступлениям, чистосердечно раскаивается в содеянном, показания, данные им в ходе предварительного следствия в части непризнания вины были избранной линией защиты, в настоящее время им совместно с фиоо. через родственников осуществлены денежные переводы обоим потерпевшим в счет возмещения имущественного ущерба в части, очень извиняется перед потерпевшими;

– показания потерпевшего Согояна Ш.С., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (Том 1 л.д. 75-78, том 2 л.д. 199-202, том 3 л.д. 137-140), показавшего, что 06.09.2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, он (Согоян Ш.С.) со своей девушкой Степанян Араксией Аяасеровной, на принадлежащем ему (Согояну Ш.С.) автомобиле марки марка автомобиля Символ», г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехал в магазин продуктов, расположенный по адресу: адрес напротив круглосуточного магазина «Продукты», после чего начал парковку, со стороны проезжей части адрес адрес. Во время парковки ему (Согояну Ш.С.) с тротуара начали кричать два ранее неизвестных ему (Согояну Ш.С.) гражданина, которые в последствии оказались Гасановым Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., и которые имели явные признаки опьянения, также при этом распивали пиво в стеклянных бутылках. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он (Согоян Ш.С.) им ответил, что это парковка общая, они ему (Согояну Ш.С.) сказали: «Сюда иди», после чего, он (Согоян Ш.С.) вышел из своего автомобиля и подошел к Гасанову Э.Н.о., который собственно и начал конфликт и позвал его (Согояна Ш.С.) выйти из автомобиля и Керимли М.Р.адрес, он (Согоян Ш.С.) выключил зажигание автомобиля, оставив при этом ключи от него в замке зажигания, дверь от автомобиля он (Согоян Ш.С.) не закрывал. После того как он (Согоян Ш.С.) к ним вышел, у них завязался разговор, в ходе которого у него (Согояна Ш.С.) спросили какой он (Согоян Ш.С.) национальности, на что он (Согоян Ш.С.) ответил, что он (Согоян Ш.С.) является гражданином адрес, после чего он (Согоян Ш.С.) услышал оскорбления в свой адрес, а именно в форме ненормативной лексики. В ходе их ссоры, Керимли М.Р.о. нанес ему (Согояну Ш.С.) 1 удар в область макушки тупым предметом – стеклянной бутылкой, после чего он (Согоян Ш.С.) почувствовал сильную боль и сразу же упал на землю. Далее они оба стали избивать его (Согояна Ш.С.) руками и ногами, в основном в область головы и грудной клетки, наносили более 10 ударов, каждый, при этом всячески показывали ненависть к гражданам адрес (кричали: «Армянин? Умри тогда! Убей его!»), при этом выкрикивая эти слова они сопровождали ударами ногами и руками, и при этом всячески оскорбляя его (Согояна Ш.С.), его (Согояна Ш.С.) семью и народ Армении ненормативной лексикой национального толка. Во время того, как его (Согояна Ш.С.) избивали, он (Согоян Ш.С.) попытался встать, но сразу же получил 1 удар ногой в область правого глаза и сразу же упал на землю на правое плечо, отчего испытал сильную физическую боль, этот удар нанес ему (Согояну Ш.С.) Гасанов Э.Н.о., после чего они оба продолжали наносить ему (Согояну Ш.С.) удары ногами и руками в область правого плеча и головы, наносили более 10 раз каждый. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согояна Ш.С.) помутнело в глазах и кто-то из них (Гасанов Э.Н.о. или Керимли М.Р.о.) сорвал у него (Согояна Ш.С.) золотую цепочку с золотым крестиком, которая висела у него (Согояна Ш.С.) на шее. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согояна Ш.С.) получилось подняться и он (Согоян Ш.С.) побежал на дорогу (адрес) для того, чтобы остановить проезжающие автомобили, для оказания помощи. После того как он (Согоян Ш.С.) выбежал на дорогу, он (Согоян Ш.С.) увидел машину скорой медицинской помощи, он (Согоян Ш.С.) встал перед ней, и она остановилась. Когда, медицинские сотрудники помогали ему (Согояну Ш.С.) зайти в автомобиль скорой помощи, то Керимли М.Р.о. и Гасанов Э.Н.о. продолжали наносить ему (Согоян Ш.С.) удары в область спины, ударов было более 10, наносили они вдвоем. Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, он (Согоян Ш.С.) потерял сознание, однако, во время того, как его (Согояна Ш.С.) везли в больницу, он (Согоян Ш.С.) пришел в сознание. В ходе драки его (Согояна Ш.С.) девушка Степанян А.А. кричала на данных мужчин, чтобы они перестали его (Согояна Ш.С.) бить. В последствии ему (Согояну Ш.С.) от девушки стало известно, что указанные граждане открыли дверь машины и забрали оттуда мобильный телефон, портмоне, где лежали деньги в сумме сумма и сумку его (Согояна Ш.С.) девушки.

Также хочет сообщить, что в какие- либо медицинские учреждения адрес и адрес он (Согоян Ш.С.) не обращался до вышеуказанного ранее случая, к поликлиникам и больницам адрес и адрес он (Согоян Ш.С.) не прикреплялся, а только сдавал анализы (например, общий анализ крови, биохимический) в частных лабораториях. В настоящее время лечение по повреждению глаз нигде не проходит, однако планирует пройти обследование и лечение в медицинском учреждении в адрес в апреле 2024 года.

Принадлежащий ему (Согояну Ш.С.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 64 Gb» (Эпл Айфон 11 64 Гб), в корпусе черного цвета, который был куплен в 2021 году за денежные средств в размере сумма, сейчас оценивает с учетом износа в сумме сумма, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером 8-916-862-83-50, материальной ценности не представляющий. Так же они похитили принадлежащий ему (Согояну Ш.С.) кошелек черного цвета, материальной ценности для него (Согояна Ш.С.) не представляет, в котором находились денежные средства в размере сумма (одна купюра сумма, и две купюры номиналам сумма), также похитили желтую золотую цепочку с крестиком 585 пробы для крещения, примерно 7 гр, покупалась в церкви родственниками в день его (Согояна Ш.С.) крещения, в настоящее время он (Согоян Ш.С.) изучил стоимость золотых изделий и средняя цена за 1 грамм сумма, таким образом оценивает в сумма. Документов на телефон, крестик с цепочкой у него (Согояна Ш.С.) не сохранились.

После того как он (Согоян Ш.С.) выписался из больницы, он (Согоян Ш.С.) проверил свой автомобиль марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, где обнаружил, что на заднем сидении авто пропали кроссовки марки «Brunello Cucinelli» (Брунелло Кучинелли), белого цвета, которые он (Согоян Ш.С.) приобретал в 2023 году за сумма, чек и коробка у него (Согоян Ш.С.) не остались.

После оглашения данных показаний потерпевший адрес полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимых виновными, высказался за применение к подсудимым строгого наказания, просил удовлетворить заявленный им гражданский иск в полном объёме;

– показания потерпевшей Степанян А.А., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (Том 1 л.д. 81-87, том 3 л.д. 53-55), показавшей, что 06 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, она (Степанян А.А.) со своим молодым человеком по имени Согоян фио, на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехали в магазин расположенный по адресу: адрес, где собирались приобрести продуктов. Во время парковки фио с тротуара начали кричать два ранее неизвестных им гражданина, которыми в последствии являлись Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., и которые имели явные признаки алкогольного опьянения, также при этом распивали пиво. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он им ответил, что это парковка общая, они ему сказали: «Сюда иди», после чего, фио вышел из своего автомобиля и подошел к данным мужчинам, Гасанов Э.Н.о., первый начал конфликт и позвал его выйти из автомобиля, второй Керимли М.Р.о. О чем они говорили, она (Степанян А.А.) не слышала, слышала только как Гасанов Э.Н.о., спросил фио, о том, какой он национальности, более она (Степанян А.А.) ничего не слышала. После чего она (Степанян А.А.) вышла из автомобиля, и заметила, как фио лежит на земле, а двое вышеописанных ей (Степанян А.А.) мужчин наносят ему удары руками и ногами в область головы и правого плеча. Первый удар, который нанесли фио, с его слов – бутылкой, она (Степанян А.А.) не видела, так как она (Степанян А.А.) в это время выходила из автомобиля.

Так, увидев драку, она (Степанян А.А.) стала кричать данным мужчинам, чтобы они перестали бить фио, после чего начала просить проходящих мимо граждан о помощи, после чего стала звонить в службу «112», чтобы вызвать сотрудников полиции.

В это время фио встал и отбежал от данных мужчин, однако они догнали его снова и продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы, удары наносили они вдвоем. Во время драки она (Степанян А.А.) слышала, как оба мужчин (Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о.) высказывали оскорбления в адрес фио, а именно в форме ненормативной лексики, также выкрикивали слова «Армянин.. Умри..» по национальному признаку, все это время она (Степанян А.А.) пыталась вызвать на помощь и кричала, что бы они не трогали его и ушли. Вскоре она (Степанян А.А.) увидела, как фио мог встать на ноги и побежал в сторону автомобиля скорой помощи, и подбежав к автомобилю, данные мужчины его вновь догнали и продолжали наносить ему удары, до того момента, как фио не попал внутрь автомобиля, к сотрудникам скорой помощи, для его осмотра и оказания первой медицинской помощи.

В тот момент, когда она (Степанян А.А.) находилась рядом с Шаваршом, она (Степанян А.А.) обернувшись, и увидела, как данные мужчины, с которыми дрался Шаварш, открыли переднюю левую и заднюю левую двери, после чего они стали осматривать содержимое автомобиля, после чего она (Степанян А.А.) подошла к ним и стала говорить, чтобы они прекратили свои действия, при этом у нее (Степанян А.А.) в руках находился мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», но увидев это, Керимли М.Р.о. подошел к ней (Степанян А.А.), и сказал Гасанову Э.Н.о. о том, что она (Степанян А.А.) записывает видео, но она (Степанян А.А.) не записывала, и попытался выхватить у нее (Степанян А.А.) из рук, принадлежащий ей (Степанян А.А.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», однако она (Степанян А.А.) его не отдавал и тогда подошёл Гасанов Э.Н.о. и стал замахиваться на нее (Степанян А.А.) рукой, она (Степанян А.А.) испугалась за свою жизнь, так как до этого видела, как они избили Шаварша, и она (Степанян А.А.) отпустила телефон из рук и Керимли М.Р.о. выхватил его из ее (Степанян А.А.) рук и выбросил его на землю, и в дальнейшем не пускал ее (Степанян А.А.) к машине, а Гасанов Э.Н.о., достал из автомобиля принадлежащий Шаваршу мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», черного цвета, после чего убрал его в правый карман, надетых на нем штанов, после чего также достал из автомобиля принадлежащую ей (Степанян А.А.) дамскую сумку черного цвета марки «Valentino», в которой находились принадлежащие мне банковская карта банка ПАО «Сбербанк», водительское удостоверения на ее (Степанян А.А.) имя, карта «Тройки», «Стрелка», СНИЛС, медицинский полис, паспорт гр-на РФ на ее (Степанян А.А.) имя, которые материальной ценности для нее (Степанян А.А.) не представляют, и далее они вдвоем ушли за угол дома. Списаний по банковской карте не производилось.

После того как они забрали их вещи, она (Степанян А.А.) больше к ним не подходила, так как боялась за свою жизнь, далее она (Степанян А.А.) пошла осматривать содержимое автомобиля, чтобы установить, что данные мужчины могли еще похитить. А в это время Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. ушли за угол дома, и она (Степанян А.А.) их больше не видела.

В этот момент, когда она (Степанян А.А.) осматривала автомобиль, приехали сотрудники полиции, которым она (Степанян А.А.) сообщила о произошедшем.

С заключением эксперта № 180124/7 от 18 января 2024 года согласна, а именно, что стоимость сумки марки «Valentino» черного цвета составляет сумма, что для нее (Степанян А.А.) является значительным ущербом.

После оглашения данных показаний потерпевшая Степанян А.А. их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее, в случае признания подсудимых виновными, наказание оставил на усмотрение суда;

- показания эксперта фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023 у Ш.С. Согояна не обнаружено переломов костей свода и/или основания черепа. Имевшийся у Ш.С. Согояна перелом медиальной стенки правой орбиты (правой латеральной стенки лобной пазухи) является переломом наружной костной пластинки лобной кости, то есть со стороны полости черепа линия перелома не прослеживается и соответственно, не квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека по п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». /Том 3 л.д. 173-174/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06.09.2023 года, в ночное время суток, он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, при этом предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в кабинете № 118, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, а также ранее неизвестного лица, им были разъяснены их права и обязанности, и сообщили что они будут присутствовать при проведении процедуры личного досмотра данного ранее неизвестного им гражданина. При проведении процедуры личного досмотра гр. представился как фио Нариман оглы, ...паспортные данные.

В ходе проведения процедуры личного досмотра гр. фиоо. из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11». По поводу изъятого гр. Гасанов Э.Н.о. пояснил что данный мобильный телефон он украл из салона автомобиля, находившегося по адресу: адрес. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

В дальнейшим изъятый мобильный телефон в количестве 1 штуки был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен подписями всех участвующих лиц, а также добавлена пояснительная записка.

Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. /Том 1 л.д. 130-136/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06.09.2023 года, в ночное время суток, он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, при этом предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в кабинете № 118, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, а также ранее неизвестного лица, им были разъяснены их права и обязанности, и сообщили что они будут присутствовать при проведении процедуры личного досмотра данного ранее неизвестного им гражданина. При проведении процедуры личного досмотра гр. представился как фио Нариман оглы, ...паспортные данные.

В ходе проведения процедуры личного досмотра гр. фиоо. из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11». По поводу изъятого гр. Гасанов Э.Н.о. пояснил что данный мобильный телефон он украл из салона автомобиля, находившегося по адресу: адрес. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

В дальнейшим изъятый мобильный телефон в количестве 1 штуки был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен подписями всех участвующих лиц, а также добавлена пояснительная записка.

Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. /Том 1 л.д. 140-146/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 сентября 2023 года в 00 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило телефонное сообщение от гр-ки Степанян А.А., которая сообщила, что по адресу: адрес, неизвестные избивают, просит помощи. После чего оперативным дежурным ОМВД России по адрес было принято решение о незамедлительном выезде СОГ по данному адресу. Так по приезду установлено, что двое неизвестных напали на гр-на адрес открыто похитили из машины имущество, принадлежащее адрес Степанян А.А. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению данного преступления, был осуществлен просмотр камер ГИС ЕЦХД, а именно подъездной камеры наблюдения по адресу: адрес. На которой в 00 часов 42 минуты 06 сентября 2023 года было зафиксировано двое мужчин, у одного из которых через плечо висит сумка, принадлежащая по приметам заявителю. В дальнейшем было принято решение о выезде по адресу: адрес, с целью задержания указанных граждан в подозрении в совершении преступления, в последствии им совместно с оперуполномоченным фио по указанному адресу были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства гр. фио Нариман оглы, ...паспортные данные и гражданин адрес и гр. фио фио, ...паспортные данные и гражданин адрес, для проверки на причастность к данному преступлению. /Том 2 л.д. 143-145/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 сентября 2023 года в 00 часов 33 минуту в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило телефонное сообщение от гр-ки Степанян А.А., которая сообщила, что по адресу: адрес, неизвестные избивают неизвестные, просит помощи. После чего оперативным дежурным ОМВД России по адрес было принято решение о незамедлительном выезде СОГ по данному адресу. Так по приезду установлено, что двое неизвестных напали на гр-на адрес открыто похитили из машины имущество, принадлежащее адрес Степанян А.А. Так, ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению данного преступления, был осуществлен просмотр камер ГИС ЕЦХД, а именно подъездной камеры наблюдения по адресу: адрес. На которой в 00 часов 42 минуты 06 сентября 2023 года было зафиксировано двое мужчин, у одного из которых через плечо висит сумка, принадлежащая по приметам заявителю. В дальнейшем было принято решение о выезде по адресу: адрес, с целью задержания указанных граждан в подозрении в совершении преступления, в последствии им совместно с оперуполномоченным фио по указанному адресу были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства гр. фио Нариман оглы, ...паспортные данные и гражданин адрес и гр. фио фио, ...паспортные данные и гражданин адрес, и проверки на причастность к данному преступлению. Им (фио) был осуществлен личный досмотр гр. фио Нариман оглы, ...паспортные данные, в ходе которого в присутствии двух понятых у последнего из левого кармана джинс, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий потерпевшему адресТом 2 л.д. 34-36/;

- протокол очной ставки между потерпевшим адрес подозреваемым Гасановым Э.Н.о., в ходе которого Согоян Ш.С. пояснил, что 06.09.2023, примерно в 00 часов 15 минут, он (Согоян Ш.С.) со своей девушкой Степанян Араксией Аяасеровной, на принадлежащем ему (Согояну Ш.С.) автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехал в магазин продуктов, расположенный по адресу: адрес, напротив круглосуточного магазина «Продукты», после чего начал парковку, со стороны проезжей части адрес адрес. Во время парковки ему (Согояну Ш.С.) с тротуара начали кричать два ранее неизвестных ему (Согояну Ш.С.) гражданина, которые имели явные признаки алкогольного опьянения, также при этом распивали пиво. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он (Согоян Ш.С.) им ответил, что это парковка общая, они ему (Согояну Ш.С.) сказали: «Сюда иди», после чего, он (Согоян Ш.С.) вышел из своего автомобиля и подошел к данным мужчинам, один из которых был одет в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, (который собственно и начал конфликт и позвал его (Согояна Ш.С.) выйти из автомобиля); второй имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком. Далее, он (Согоян Ш.С.) выключил зажигание автомобиля, оставив при этом ключи от него в замке зажигания, дверь от автомобиля он (Согоян Ш.С.) не закрывал. После того как он (Согоян Ш.С.) к ним вышел, у них завязался разговор, в ходе которого у него (Согояна Ш.С.) спросили какой он (Согоян Ш.С.) нации, на что он (Согоян Ш.С.) ответил, что он (Согоян Ш.С.) является гражданином адрес, после чего он (Согоян Ш.С.) услышал оскорбление в свой адрес, после чего, в ходе их ссоры он (Согоян Ш.С.) начал ругаться со вторым мужчиной, который имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком, и в этот момент мужчина, одетый в жилетку, имеющий темные короткие волосы, без бороды нанес ему (Согояну Ш.С.) удар в область макушки тупым предметом похожим на бутылку, после чего он (Согоян Ш.С.) сразу же упал на землю. После чего двое вышеописанных ранее ему (Согояну Ш.С.) неизвестных граждан стали избивать его (Согояна Ш.С.) руками и ногами, при этом всячески показывали ненависть к гражданам адрес (кричали: «армянин? Умри тогда!»), всячески оскорбляя его (Согояна Ш.С.) и его (Согояна Ш.С.) семью. Во время того как его (Согояна Ш.С.) избивали он (Согоян Ш.С.) попытался встать, но сразу же получил удар ногой в область глаза и сразу же упал на землю на правое плечо, после чего ему (Согояну Ш.С.) продолжали наносить удары ногами в область правого плеча и головы. Кто именно из них какие ему (Согояну Ш.С.) удары наносил, он не может сказать, так как закрывался и пытался вырваться. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согояна Ш.С.) получилось подняться и он (Согоян Ш.С.) побежал на дорогу (адрес) для того чтобы остановить проезжающие автомобили, для оказания помощи. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согоян Ш.С.) помутнело в глазах и кто-то из данных граждан сорвал у него золотую цепочку с золотым крестиком (общим весом 7 грамм), стоимостью сумма, которая висела у него (Согояна Ш.С.) на шее. Во время избиения он (Согоян Ш.С.) просил прекратить издевательства, однако, мужчина, имеющий бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком, говорил второму мужчине: «Убей его!». Данные угрозы он (Согоян Ш.С.) воспринял реально, так как думал, что, если никто ему (Согоян Ш.С.) не поможет, он (Согоян Ш.С.) погибнет от такого количества нанесенного ущерба здоровью. После того как он (Согоян Ш.С.) выбежал на дорогу, он (Согоян Ш.С.) увидел скорую медицинскую помощь. Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, он (Согоян Ш.С.) потерял сознание, однако, во время того, как его (Согояна Ш.С.) везли в больницу он (Согоян Ш.С.) пришел в сознание. В ходе драки его (Согояна Ш.С.) девушка Степанян А.А. кричала на данных мужчин, чтобы они перестали его (Согояна Ш.С.) бить.

Находясь в больнице его (Согояна Ш.С.) девушка ему (Согояну Ш.С.) рассказала, что данные граждане на ее глазах из автомобиля похитили принадлежащий ему (Согояну Ш.С.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», черного цвета, который был куплен в 2021 года за денежные средств в размере сумма (коробка от мобильного телефона в настоящий момент находится в адрес, Имей код сейчас сообщить не сможет), сейчас оценивает свой мобильный телефон, с учетом износа, в сумма, так же они похитили принадлежащий ему кошелек черного цвета (материальной ценности для него не представляющий), в котором находились денежные средства в размере сумма (одна купюра сумма, и две купюры номиналам сумма), также они похитили принадлежащую Степанян А.А. сумку марки «Валентино», стоимостью сумма. Данные вещи находились у него

(Согояна Ш.С.) в автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, которую он (Согоян Ш.С.) ранее припарковал по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенное действиями вышеуказанных лиц ему (Согояну Ш.С.) причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере сумма.

Впоследствии, в результате его (Согояна Ш.С.) обращения в больницу им. фио, ему (Согояну Ш.С.) поставлен диагноз: Контузия глазного яблока. Субкоъюктивиальное кровоизлияние. Гематома нижнего и верхнего век. Эрозия роговицы. Гифема. Перелом медиальной стенки правой орбиты. Вывих правого плеча.

Хочет дополнить, что указанных мужчин, нанесших ему (Согояну Ш.С.) телесные повреждения, и похитивших его личные вещи и личные вещи Степанян А.А. он (Согоян Ш.С.) запомнил хорошо, при встрече их легко опознает.

Статья 44 УПК РФ ему (Согояну Ш.С.) разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не намерен, возможно заявит в суде.

Подозреваемый Гасанов Э.Н.о. пояснил, что ввиду своего плохого самочувствия, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации. /Том 1 л.д. 174-176/;

- протокол очной ставки между потерпевшей Степанян А.А. и подозреваемым Гасановым Э.Н.о., в ходе которого Степанян А.А. пояснила, что 06 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, она (Степанян А.А.) со своим молодым человеком по имени Согоян фио, на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехали в магазин расположенный по адресу: адрес. к.1, где собирались приобрести продуктов. Во время парковки фио с тротуара начали кричать два ранее неизвестных им гражданина, которые имели явные признаки алкогольного опьянения, также при этом распивали пиво. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он им ответил, что это парковка общая, они ему сказали: «Сюда иди», после чего, фио вышел из своего автомобиля и подошел к данным мужчинам, один из которых был одет в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, (который собственно и начал конфликт и позвал его выйти из автомобиля); второй имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком. О чем они говорили, она (Степанян А.А.) не слышала, слышала только как мужчина, который имеет темные короткие волосы, без бороды, одетый в жилетку, спросил фио, о том, какой он национальности, более она (Степанян А.А.) ничего не слышала. После чего она (Степанян А.А.) вышла из автомобиля, и заметила, как фио лежит на земле, а двое вышеописанных ей мужчин наносят ему удары руками и ногами в область головы и правого плеча. Первый удар, который нанесли фио, с его слов – бутылкой, она (Степанян А.А.) не видела, так как она (Степанян А.А.) в это время выходила из автомобиля.

Так, увидев драку, она (Степанян А.А.) стала кричать данным мужчинам, чтобы они перестали бить фио, после чего начала просить проходящих мимо граждан о помощи, после чего стала звонить в службу «112» чтобы вызвать сотрудников полиции. Во время происходящей драки, она (Степанян А.А.) увидела движущийся по дороге автомобиль кареты скорой медицинской помощи, и решила подбежать ближе к дороге в надежде остановить скорую помощь, после чего она (Степанян А.А.) выбежала из автомобиля и побежала к дороге. В это время фио встал и отбежал от данных мужчин, однако они догнали его снова и продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы. Когда она (Степанян А.А.) остановила автомобиль кареты скорой помощи, фио побежал в сторону автомобиля скорой помощи, и подбежав к автомобилю, данные мужчины его вновь догнали и продолжали наносить ему удары, до того момента, как фио не попал внутрь автомобиля, к сотрудникам скорой помощи, для его осмотра и оказания первой медицинской помощи. В момент, когда она (Степанян А.А.) находилась рядом с Шаваршом, она (Степанян А.А.) обернувшись, увидела, как данные мужчины, с которыми дрался фио открыли переднюю левую и заднюю левую двери принадлежащего ему автомобиля, после чего она (Степанян А.А.) хотела подойти к ним, но увидев это, мужчина, имеющий волосы средней длины темного цвета, темную бороду, подошел к ней (Степанян А.А.) и выхватил у нее (Степанян А.А.) из рук, принадлежащий ей (Степанян А.А.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», после чего он бросил его на землю, и в дальнейшем не пускал её (Степанян А.А.) к машине, а второй мужчина, одетый в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, в это время достал из автомобиля, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», черного цвета, после чего убрал его в правый карман, надетых на нем штанов, после чего также достал из автомобиля принадлежащую ей (Степанян А.А.) дамскую сумку черного цвета марки «Valentino», в которой находились принадлежащие ей (Степанян А.А.) банковские карты (списаний с которых не производилось), паспорт гр-на РФ на ее (Степанян А.А.) имя, и далее они вдвоем ушли за угол дома. После чего она (Степанян А.А.) пошла осматривать содержимое автомобиля, чтобы установить, что данные мужчины могли еще похитить. В этот момент, когда она (Степанян А.А.) осматривала автомобиль, приехали сотрудники полиции, которым она (Степанян А.А.) сообщила о произошедшем. Принадлежащую ей (Степанян А.А.) сумку она (Степанян А.А.) приобретала в марте 2023 года за сумма. Таким образом, сумма причиненного ей (Степанян А.А.) материального ущерба составляет сумма, так как сумка является брендовой. Более ей (Степанян А.А.) по данному факту пояснить нечего.

Впоследствии, как ей (Степанян А.А.) стало известно, фио в больнице им. фио, был поставлен диагноз: «Контузия глазного яблока. Субкоъюктивиальное кровоизлияние. Гематома нижнего и верхнего век. Эрозия роговицы. Гифема. Перелом медиальной стенки правой орбиты. Вывих правого плеча».

Хочет дополнить, что указанных мужчин, нанесших фио телесные повреждения, и похитивших ее (Степанян А.А.) личные вещи и личные вещи фио она (Степанян А.А.) запомнила хорошо, при встрече их легко опознает.

Статья 44 УПК РФ ей (Степанян А.А.) разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не намерен, возможно заявит в суде.

Подозреваемый Гасанов Э.Н.о. пояснил, что ввиду своего плохого самочувствия, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации. /Том 1 л.д. 171-173/;

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Гасановым Э.Н.о., в ходе которого фио пояснил, что 06.09.2023 года, в ночное время суток, он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, при этом предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в кабинете № 118, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, а также ранее неизвестного лица, им были разъяснены их права и обязанности, и сообщили что они будут присутствовать при проведении процедуры личного досмотра данного ранее неизвестного им гражданина. При проведении процедуры личного досмотра гр. представился как фио Нариман оглы, ...паспортные данные.

В ходе проведения процедуры личного досмотра гр. фиоо. из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11». По поводу изъятого гр. Гасанов Э.Н.о. пояснил что данный мобильный телефон он украл из салона автомобиля, находившегося по адресу: адрес. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

В дальнейшим изъятый мобильный телефон в количестве 1 штуки был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен подписями всех участвующих лиц, а также добавлена пояснительная записка.

Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Подозреваемый Гасанов Э.Н.о. пояснил, что ввиду своего плохого самочувствия, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации. /Том 1 л.д. 177-179/;

- протокол очной ставки между потерпевшим адрес подозреваемым Керимли М.Р.о., в ходе которого Согоян Ш.С. пояснил, что 06.09.2023, примерно в 00 часов 15 минут, он (Согоян Ш.С.) со своей девушкой Степанян Араксией Аяасеровной, на принадлежащем ему (Согояну Ш.С.) автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехал в магазин продуктов, расположенный по адресу: адрес, напротив круглосуточного магазина «Продукты», после чего начал парковку, со стороны проезжей части адрес адрес. Во время парковки ему (Согояну Ш.С.) с тротуара начали кричать два ранее неизвестных ему (Согояну Ш.С.) гражданина, которые имели явные признаки алкогольного опьянения, также при этом распивали пиво. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он (Согоян Ш.С.) им ответил, что это парковка общая, они ему (Согояну Ш.С.) сказали: «Сюда иди», после чего, он (Согоян Ш.С.) вышел из своего автомобиля и подошел к данным мужчинам, один из которых был одет в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, (который собственно и начал конфликт и позвал его (Согояна Ш.С.) выйти из автомобиля); второй имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком. Далее, он (Согоян Ш.С.) выключил зажигание автомобиля, оставив при этом ключи от него в замке зажигания, дверь от автомобиля он (Согоян Ш.С.) не закрывал. После того как он (Согоян Ш.С.) к ним вышел, у них завязался разговор, в ходе которого у него (Согояна Ш.С.) спросили какой он (Согоян Ш.С.) нации, на что он (Согоян Ш.С.) ответил, что он (Согоян Ш.С.) является гражданином адрес, после чего он (Согоян Ш.С.) услышал оскорбление в свой адрес, после чего, в ходе их ссоры он (Согоян Ш.С.) начал ругаться со вторым мужчиной, который имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком, и в этот момент мужчина, одетый в жилетку, имеющий темные короткие волосы, без бороды нанес ему (Согояну Ш.С.) удар в область макушки тупым предметом похожим на бутылку, после чего он (Согоян Ш.С.) сразу же упал на землю. После чего двое вышеописанных ранее ему (Согояну Ш.С.) неизвестных граждан стали избивать его (Согояна Ш.С.) руками и ногами, при этом всячески показывали ненависть к гражданам адрес (кричали: «армянин? Умри тогда!»), всячески оскорбляя его (Согояна Ш.С.) и его (Согояна Ш.С.) семью. Во время того как его (Согояна Ш.С.) избивали он (Согоян Ш.С.) попытался встать, но сразу же получил удар ногой в область глаза и сразу же упал на землю на правое плечо, после чего ему (Согояну Ш.С.) продолжали наносить удары ногами в область правого плеча и головы. Кто именно из них какие ему (Согояну Ш.С.) удары наносил, он не может сказать, так как закрывался и пытался вырваться. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согояна Ш.С.) получилось подняться и он (Согоян Ш.С.) побежал на дорогу (адрес) для того чтобы остановить проезжающие автомобиле, для оказания помощи. Во время того, когда его (Согояна Ш.С.) избивали, у него (Согоян Ш.С.) помутнело в глазах и кто-то из данных граждан сорвал у него золотую цепочку с золотым крестиком (общим весом 7 грамм), стоимостью сумма, которая висела у него (Согояна Ш.С.) на шее. Во время избиения он (Согоян Ш.С.) просил прекратить издевательства, однако, мужчина, имеющий бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком, говорил второму мужчине: «Убей его!». Данные угрозы он (Согоян Ш.С.) воспринял реально, так как думал, что, если никто ему

(Согоян Ш.С.) не поможет, он (Согоян Ш.С.) погибнет от такого количества нанесенного ущерба здоровью. После того как он (Согоян Ш.С.) выбежал на дорогу, он (Согоян Ш.С.) увидел скорую медицинскую помощь. Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, он (Согоян Ш.С.) потерял сознание, однако, во время того, как его (Согояна Ш.С.) везли в больницу он (Согоян Ш.С.) пришел в сознание. В ходе драки его (Согояна Ш.С.) девушка Степанян А.А. кричала на данных мужчин, чтобы они перестали его (Согояна Ш.С.) бить.

Находясь в больнице его (Согояна Ш.С.) девушка ему (Согояну Ш.С.) рассказала, что данные граждане на ее глазах из автомобиля похитили принадлежащий ему (Согояну Ш.С.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», черного цвета, который был куплен в 2021 года за денежные средств в размере сумма (коробка от мобильного телефона в настоящий момент находится в адрес, Имей код сейчас сообщить не сможет), сейчас оценивает свой мобильный телефон, с учетом износа, в сумма, так же они похитили принадлежащий ему кошелек черного цвета (материальной ценности для него не представляющий), в котором находились денежные средства в размере сумма (одна купюра сумма, и две купюры номиналам сумма), также они похитили принадлежащую Степанян А.А. сумку марки «Валентино», стоимостью сумма. Данные вещи находились у него (Согояна Ш.С.) в автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, которую он (Согоян Ш.С.) ранее припарковал по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенное действиями вышеуказанных лиц ему (Согояну Ш.С.) причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере сумма.

Впоследствии, в результате его (Согояна Ш.С.) обращения в больницу им. фио, ему (Согояну Ш.С.) поставлен диагноз: Контузия глазного яблока. Субкоъюктивиальное кровоизлияние. Гематома нижнего и верхнего век. Эрозия роговицы. Гифема. Перелом медиальной стенки правой орбиты. Вывих правого плеча.

Хочет дополнить, что указанных мужчин, нанесших ему (Согояну Ш.С.) телесные повреждения, и похитивших его личные вещи и личные вещи Степанян А.А. он (Согоян Ш.С.) запомнил хорошо, при встрече их легко опознает.

Статья 44 УПК РФ ему (Согояну Ш.С.) разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не намерен, возможно заявит в суде.

Подозреваемый Керимли М.Р.о. пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 46 УПК РФ, потому что в настоящий момент чувствует себя плохо, из-за того, что двое суток не спал. /Том 1 л.д. 110-113/;

- протокол очной ставки между потерпевшей Степанян А.А. и подозреваемым Керимли М.Р.о., в ходе которого Степанян А.А. пояснила, что 06 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, она (Степанян А.А.) со своим молодым человеком по имени Согоян фио, на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Символ» г.р.з. Т 166 НН 799 РУС, приехали в магазин расположенный по адресу: адрес. к.1, где собирались приобрести продуктов. Во время парковки фио с тротуара начали кричать два ранее неизвестных им гражданина, которые имели явные признаки алкогольного опьянения, также при этом распивали пиво. Кричали они, чтобы он (Согоян Ш.С.) здесь не парковался. После того как он им ответил, что это парковка общая, они ему сказали: «Сюда иди», после чего, фио вышел из своего автомобиля и подошел к данным мужчинам, один из которых был одет в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, (который собственно и начал конфликт и позвал его выйти из автомобиля); второй имеет волосы средней длины темного цвета, темную бороду, одетый в штаны светлого цвета, черную кофту с замком. О чем они говорили, она (Степанян А.А.) не слышала, слышала только как мужчина, который имеет темные короткие волосы, без бороды, одетый в жилетку, спросил фио, о том, какой он национальности, более она (Степанян А.А.) ничего не слышала. После чего она (Степанян А.А.) вышла из автомобиля, и заметила, как фио лежит на земле, а двое вышеописанных ею мужчин наносят ему удары руками и ногами в область головы и правого плеча. Первый удар, который нанесли фио, с его слов – бутылкой, она (Степанян А.А.) не видела, так как она (Степанян А.А.) в это время выходила из автомобиля.

Так, увидев драку, она (Степанян А.А.) стала кричать данным мужчинам, чтобы они перестали бить фио, после чего начала просить проходящих мимо граждан о помощи, после чего стала звонить в службу «112» чтобы вызвать сотрудников полиции. Во время происходящей драки, она (Степанян А.А.) увидела движущийся по дороге автомобиль кареты скорой медицинской помощи, и решила подбежать ближе к дороге в надежде остановить скорую помощь, после чего она (Степанян А.А.) выбежала из автомобиля и побежала к дороге. В это время фио встал и отбежал от данных мужчин, однако они догнали его снова и продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы. Когда она (Степанян А.А.) остановила автомобиль кареты скорой помощи, фио побежал в сторону автомобиля скорой помощи, и подбежав к автомобилю, данные мужчины его вновь догнали и продолжали наносить ему удары, до того момента, как фио не попал внутрь автомобиля, к сотрудникам скорой помощи, для его осмотра и оказания первой медицинской помощи. В момент, когда она (Степанян А.А.) находилась рядом с Шаваршом, она (Степанян А.А.) обернувшись, увидела, как данные мужчины, с которыми дрался фио открыли переднюю левую и заднюю левую двери принадлежащего ему автомобиля, после чего она

(Степанян А.А.) хотела подойти к ним, но увидев это, мужчина, имеющий волосы средней длины темного цвета, темную бороду, подошел к ней (Степанян А.А.) и выхватил у нее (Степанян А.А.) из рук, принадлежащий ей (Степанян А.А.) мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», после чего он бросил его на землю, и в дальнейшем не пускал её (Степанян А.А.) к машине, а второй мужчина, одетый в жилетку, имеет темные короткие волосы, без бороды, в это время достал из автомобиля, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», черного цвета, после чего убрал его в правый карман, надетых на нем штанов, после чего также достал из автомобиля принадлежащую ей (Степанян А.А.) дамскую сумку черного цвета марки «Valentino», в которой находились принадлежащие ей (Степанян А.А.) банковские карты (списаний с которых не производилось), паспорт гр-на РФ на ее (Степанян А.А.) имя, и далее они вдвоем ушли за угол дома. После чего она (Степанян А.А.) пошла осматривать содержимое автомобиля, чтобы установить, что данные мужчины могли еще похитить. В этот момент, когда она (Степанян А.А.) осматривала автомобиль, приехали сотрудники полиции, которым она (Степанян А.А.) сообщила о произошедшем. Принадлежащую ей (Степанян А.А.) сумку она (Степанян А.А.) приобретала в марте 2023 года за сумма. Таким образом, сумма причиненного ей (Степанян А.А.) материального ущерба составляет сумма, так как сумка является брендовой. Более ей (Степанян А.А.) по данному факту пояснить нечего.

Впоследствии, как ей (Степанян А.А.) стало известно, фио в больнице им. фио, был поставлен диагноз: «Контузия глазного яблока. Субкоъюктивиальное кровоизлияние. Гематома нижнего и верхнего век. Эрозия роговицы. Гифема. Перелом медиальной стенки правой орбиты. Вывих правого плеча».

Хочет дополнить, что указанных мужчин, нанесших фио телесные повреждения, и похитивших ее (Степанян А.А.) личные вещи и личные вещи фио она (Степанян А.А.) запомнила хорошо, при встрече их легко опознает.

Статья 44 УПК РФ ей (Степанян А.А.) разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не намерен, возможно заявит в суде.

Подозреваемый Керимли М.Р.о. пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 46 УПК РФ, потому что в настоящий момент чувствует себя плохо, из-за того, что двое суток не спал. /Том 1 л.д. 117-119/;

- протокол личного досмотра фиоо. от 06 сентября 2023 года, в ходе которого у фиоо. из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», изъятый мобильный телефон в количестве 1 штуки был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен подписями всех участвующих лиц, а также добавлена пояснительная записка. /Том 1 л.д. 63/;

- протокол осмотра предметов и документов от 18 октября 2023 года/ фототаблица, в ходе которого осмотрены прозрачный пакет типа «файл», на котором имеется отрезок бумаги, имеющая пояснительную надпись, подписи участвующих лиц, в котором содержится мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 64 Gb» («Эпл Айфон 11 64 Гб»), в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. фиоо., а также полиэтиленового пакета, внутри которого находится сумка черного цвета с ремешком марки «Valentino» (Валентно), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. /Том 2 л.д. 12-27/;

- протокол осмотра предметов от 10 декабря 2023 года/ фототаблица, в ходе которого осмотрен осмотр DVD-R диска, с фрагментом видеозаписи по адресу: адрес, предоставленный в рамках материала проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио /Том 2 л.д. 162-169/;

- заключение эксперта № 180124/7 от 18 января 2024 года, согласно которому на момент совершения преступления 06 сентября 2023 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 64 GB» (Эпл Айфон 11 64 ГБ), в корпусе черного цвета, приобретенного в 2021 году составляет сумма; сумки черного цвета марки «Valentino» (Валентино), приобретенной в марте 2023 году составляет сумма. /Том 3 л.д. 12-46/;

- заключение эксперта № 2434200229 от 25 января 2024 года, согласно которому у Согояна Ш.С. обнаружены следующие повреждения:

- комплекс закрытой черепно-лицевой травмы: закрытые переломы костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты (правой латеральной стенки лобной пазухи), контузия глазных яблок (по клиническим данным), субконьюнктивальные кровоизлияния и гематомы глазничных областей, эрозия роговицы и гифема правого глазного яблока, ушибленная рана «корня носа» (лобной области), ссадины век, лобной области, щечных областей. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанная черепно-лицевая травма образовалась от ударных и скользящих, воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения силы в верхней и средней зоне лица, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение правого плечевого сустава: закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый перелом переднего края суставного отростка правой лопатки (повреждение Банкарта), задний дефект Хилл-Сакса, подвывих сухожилия длинной головки бицепса, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы, Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанное повреждение правого плечевого сустава образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Описанное повреждение могло образоваться как непосредственно от ударного воздействия с местом приложения силы в области правого плечевого сустава, так и в результате непрямого воздействия - при чрезмерном упоре на вытянутую или отведенную правую верхнюю конечности или при форсированном (резком) движении в правом плечевом суставе. Вышеуказанное повреждение не является опасными для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /Том 2 л.д.214-224/;

- заключение эксперта № 2791 от 20.10.2023 следует, что: 1) След пальца руки, наибольшим размерами 23х36 мм, перекопированный ма один отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, наибольшими размерами 45х56 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, - оставлен большим пальцем правой руки гр. фио Наримана оглы, ...паспортные данные;

- Следы пальцев рук, наибольшими размерами 20х32 мм, перекопированном на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 27×41 мм и наибольшими размерами 21x28 мм, обнаруженный на объекте-следоносителе, с размерами сторон 12×55x101 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, - оставлены НЕ гр. Каримли фио, ...паспортные данные и НЕ гр. фио Нариманом оглы, ...паспортные данные, а другим лицом (другими лицами). /Том 1 л.д. 218-236/;

- протокол осмотра места происшествия/ фототаблица от 06.09.2023 по адресу: адрес /Том 1 л.д. 11-18/;

- протокол осмотра места происшествия/ фототаблица от 06.09.2023 по адресу: адрес. /Том 1 л.д. 19-27/;

- протокол осмотра предметов от 25 октября 2023 года/ фототаблица, в ходе которого осмотрены 2 запечатанных конвертов, возвращенных после производства экспертиз. /Том 2 л.д. 37-42/;

- протокол осмотра предметов от 05 декабря 2023 года/ фототаблица, в ходе которого осмотрены 1 запечатанного конверта, возвращенного после производства экспертизы. /Том 2 л.д. 156-159/;

- карточки происшествий /Том 1 л.д. 7-9/;

- рапорт об обнаружении в действиях фиоо. и Керимли М.Р.о. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161. /Том 1 л.д. 5/;

- заключение комиссии экспертов № 972-1 от 05 декабря 2023 года, в соответствии с которым Гасанов Э.Н.о. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоо. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /Том 2 л.д. 75-76/;

- заключение комиссии экспертов № 973-1 от 05 декабря 2023 года, согласно которому Керимли М.Р.о. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Керимли М.Р.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /Том 2 л.д. 91-92/.

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фиоо., данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является отцом фио фио, ...паспортные данные, своего сына характеризует только с положительной стороны, он у него спокойный, дружелюбный и отзывчивый человек, всегда готов прийти на помощь, трудолюбивый, он знает 5 иностранных языков, он работал в Москве переводчиком, получал хорошую зарплата сумма, на адрес также до приезда в Россию работал переводчиком. Он (фиоо.), находился в цветочном магазине, который находился недалеко от место, где произошла драка между его сыном и потерпевшим, на адрес адрес, хотел найти свидетелей и узнать все более подобно как это произошло, и в этот момент, к ним подошел один ранее ему незнакомый мужчина азиатской внешности и сказал, что он возле остановки нашел паспорт гражданина адрес и еще он нашел грязную барсетку, в которой как раз находился паспорт, после чего он (фиоо.) взял у него из рук паспорт, так как подумал, может быть это паспорт фио, однако это оказался паспорт фио, после чего он (фиоо) его оставил себе, так как хотел отдать матери, но она сказала отдать следователю /Том 3 л.д. 165-167/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоо. и Керимли М.Р.о. виновными в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., 06 сентября 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 31 минуту, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели Согояна Ш.С., паркующего автомобиль марки марка автомобиля Симбол» с регистрационный знак ТС, после чего у них (фиоо. и Керимли М.Р.о.) возник внезапный преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений фио После чего Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., действуя группой лиц, из хулиганских побуждений по мотивам национальной ненависти в отношении армян по национальности, Керимли М.Р.о., используя находящуюся при нем стеклянную бутылку из - под пива, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар адрес область головы отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, после чего Гасанов Э.Н.о. с Керимли М.Р.о., действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, в вышеуказанный период времени 06 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, нанесли адрес менее 10 ударов каждый, кулаком и ногами в область головы и правого плеча, сопровождая их нецензурной бранью в адрес Согояна Ш.С., выражающейся в национальной ненависти в отношении армян по национальности, причинив в результате вышеуказанных противоправных действий фиоо. и Керимли М.Р.о. потерпевшему Согояну Ш.С. телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2434200229 от 25 января 2024 года в виде: - комплекс закрытой черепно-лицевой травмы: закрытые переломы костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты (правой латеральной стенки лобной пазухи), контузия глазных яблок (по клиническим данным), субконьюнктивальные кровоизлияния и гематомы глазничных областей, эрозия роговицы и гифема правого глазного яблока, ушибленная рана «корня носа» (лобной области), ссадины век, лобной области, щечных областей. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанная черепно-лицевая травма образовалась от ударных и скользящих, воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения силы в верхней и средней зоне лица, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение правого плечевого сустава: закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый перелом переднего края суставного отростка правой лопатки (повреждение Банкарта), задний дефект Хилл-Сакса, подвывих сухожилия длинной головки бицепса, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы, Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанное повреждение правого плечевого сустава образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 06.09.2023. Описанное повреждение могло образоваться как непосредственно от ударного воздействия с местом приложения силы в области правого плечевого сустава, так и в результате непрямого воздействия - при чрезмерном упоре на вытянутую или отведенную правую верхнюю конечности или при форсированном (резком) движении в правом плечевом суставе. Вышеуказанное повреждение не является опасными для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения Гасановым Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения их в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов жизни и здоровью каждого их них ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему Согояну Ш.С. средней тяжести вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

О том, что подсудимые Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о.действовали группой лиц при совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, свидетельствует характер их действий, когда они оба умышленно наносили удары потерпевшему Согояну Ш.С.

Также суд приходит к выводу, что данные действия были совершены Гасановым Э.Н.о. и Керимли М.Р.о.из хулиганских побуждений, поскольку они совершены с использованием незначительного, надуманного повода, каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего установлено не было. Их действия происходили в публичном месте, в присутствии иных лиц, сопровождались нарушением общественного порядка и затрагивали спокойствие других лиц.

Использование в ходе совершения преступления Керимли М.Р.о., находящейся при нем стеклянной бутылки из - под пива, суд оценивает, как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он нанес один удар адрес область головы отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

О совершении открытого хищения чужого имущества свидетельствует тот факт, что Гасанов Э.Н.о. и Керимли М.Р.о., группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество Степанян А.А. и Согояна Ш.С., причинив своими преступными действиями Степанян А.А. материальный ущерб в размере сумма и Согояну Ш.С. материальный ущерб в размере сумма.

Факт совершения грабежа Гасановым Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио Нариман оглы:

- по п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в группе лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио фио:

- по п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в группе лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимые могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гасанов Э.Н.о. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическм диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца, бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоо., по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фиоо., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фиоо., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоо. может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фиоо., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Гасанову Э.Н.о., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фиоо., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Керимли М.Р.о. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическм диспансерах не состоит, по месту бывшей работы и отцом характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, отца, страдающего различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керимли М.Р.о., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершений действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его отца, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Керимли М.Р.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Керимли М.Р.о., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Керимли М.Р.о., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Керимли М.Р.о. может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого Керимли М.Р.о., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Керимли М.Р.о., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Керимли М.Р.о., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Согояном Ш.С. заявлен гражданский иск о возмещении ему подсудимыми имущественного ущерба в размере сумма и морального вреда на сумму сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего адрес сумму сумма к подсудимым Гасанову Э.Н.о. и Керимли М.Р.о. удовлетворить, так как они обоснованы, подтверждаются материалами дела, так как установлено, что преступлением, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, потерпевшему Согояну Ш.С. был причинён имущественный ущерб на сумму сумма, из него мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 GB» (Эпл Айфон 11 64 ГБ), в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 180124/7 от 18 января 2024 года, сумма, возвращен потерпевшему Согояну Ш.С., а сумма стороной защиты переведено потерпевшему адрес банковский счёт, в отношении остальных исковых требований потерпевшего адрес возмещении имущественного ущерба в размере сумма к подсудимым, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Согояном Ш.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения этой части гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания.

С учетом доказанности вины подсудимых в совершении двух насильственных преступлений в отношении потерпевшего Согояна Ш.С., степени вины каждого из них, а также обстоятельств, установленных по делу, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему адрес результате нанесения ему телесных повреждений, исходя из принципов разумности и соразмерности, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд считает иск потерпевшего адрес компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Однако размер компенсации морального вреда, с учётом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в сумме сумма с каждого подсудимого в пользу потерпевшего Согояна Ш.С.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Нариман оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио Нариман оглы окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио Нариман оглы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Нариман оглы в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио Нариман оглы, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «г», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» («Эпл Айфон 11 64 Гб»), в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Согояну Ш.С., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Согояну Шаваршу Саргисовичу;

- сумку черного цвета с ремешком марки «Valentino» (Валентно), внутри которой находятся паспорт гражданина РФ на имя фиоА., водительское удостоверение на имя Степанян А.А., банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя фио, транспортные карты «Тройки», «Стрелка», СНИЛС, медицинский полис на имя Степанян А.А., переданные на ответственное хранение потерпевшей Степанян А.А., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Степанян Араксии Аяасеровне.

Взыскать в солидарном порядке с фио Нариман оглы и фио фио в пользу Согояна Шаварша Саргисовича в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

Признать за гражданским истцом Согояном Шаваршем Саргисовичем право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в части имущественного ущерба в размере сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с фио Нариман оглы в пользу Согояна Шаварша Саргисовича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио фио в пользу Согояна Шаварша Саргисовича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.