Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-003158-82

Дело № 1-216/24

Приговор

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Филиппова А.А. представившего удостоверение и ордер №1734 от 13 марта 2024 года,

потерпевшего Парцахашвили А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдусаламова Расула Абдусаламовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдусаламов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов Р.А. 22 декабря 2023 года, в период времени 03 часов 00 минут по 03 часа 22 минуты, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома 31 по адрес адрес, совместно с ранее ему знакомым Парцахашвили А., увидев в руках у последнего мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про) и полагая, что данный мобильный телефон представляет материальную ценность умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, решил совершить открытое хищение данного мобильного телефона с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свои преступные намерения Абдусаламов Р.А. 22 декабря 2023 года, в период времени 03 часов 00 минут по 03 часа 22 минуты, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, находясь совместно с ранее ему знакомым Парцахашвили А. на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома 31 по адрес адрес, выхватил из рук последнего мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про), стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 090124/3 от 9 января 2024 года, составляет сумма, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленной сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-905-797-60-60, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, тем самым открыто похитив его, после чего, с целью подавления сопротивления Парцахашвили А., нанес ему один удар рукой в правую руку от чего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, после чего Абдусаламов Р.А., удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Парцахашвили А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Парцахашвили А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Абдусаламов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов Р.А., 22 декабря 2023 года в период времени с 03 часов 22 минут по 03 часа 24 минуты, находясь в неустановленном месте, удерживая при себе ранее им похищенный мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про), принадлежащий Парцахашвили А. с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», прикрепленным к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810138296935565, открытому на имя Парцахашвили А. в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, обнаружив, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, Абдусаламов Р.А. во исполнении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк онлайн» установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, ранее открыто похищенном им у Парцахашвили А. осуществил три перевода денежных средств на общую сумму сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810138296935565, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Парцахашвили А. на банковскую карту ранее ему знакомой фио, не знавшей и не догадывавшейся о преступных намерениях фио, № 2202 2068 4987 8330, прикрепленную к банковскому счету № 40817810440106092820, открытому на имя фио в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: в 03 часа 24 минуты 22 декабря 2023 года в размере сумма, в 03 часа 25 минут 22 декабря 2023 года в размере сумма, в 03 часа 27 минут 22 декабря 2023 года в размере сумма.

После чего, Абдусаламов Р.А., в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на вышеуказанном открыто похищенном им у Парцахашвили А. мобильном телефоне, в 03 часа 36 минут 22 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810138296935565 открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Парцахашвили А. на счет азартной игры, после чего Абдусаламов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Парцахашвили А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Абдусаламов Р.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, пояснил, что 22 декабря 2023 года, в ночное время суток он написал Парцахашвили А., о том, что ему необходимы денежные средства в размере сумма, так как у него трудное финансовое положение, на что последний сообщил, что сейчас находится дома и ему необходимо приехать к нему. Далее он примерно в 03 часа 00 минут, приехал по указанному Парцахашвили А. адресу, где встретился с последним. При встрече Парцахашвили А. сообщил о том, что на улице холодно, и предложил пройти к нему в квартиру. Находясь в подъезде Парцахашвили А. сказал, что сможет дать ему сумма наличными, на что тот попросил перевести ему эти денежные средства на карту. После чего Парцахашвили А. взял свой мобильный телефон, разблокировал его и держал в руках во включенном состоянии. В этот момент у него возник умысел похитить его мобильный телефон для дальнейшего перевода денежных средств на свою банковскую карту. Он выхватил у Парцахашвили А. его мобильный телефон и начал убегать, но тот решил побежать за ним, на что он его оттолкнул и побежал к выходу из подъезда. Выбежав из подъезда, он продолжил бежать. Во время бега он начал переводить денежные средства с банковской карты Парцахашвили А. на банковскую карту своей знакомой фио сделав три перевода денежных средств на общую сумму в размере сумма, и сумма он перевел на счет азартной игры. Совершив данные переводы денежных средств он принял решение сломать данный телефон и выкинуть его в снег. Далее он заказал такси и проследовал к фио по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу они с фио сняли квартиру с посуточной оплатой. В этот же день 22 декабря 2023 года в дневное время суток он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в последствии выехав на место происшествия, он добровольно показал сотрудникам полиции, где выкинул мобильный телефон Парцахашвили А., где он был обнаружен и изъят (том № 1 л.д. 102-105, 133-136,152-154).

После оглашения показаний подсудимый Абдусаламов Р.А. их подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его собственных признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Парцахашвили А. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 декабря 2023 примерно в 02 часа 00 минут он находился дома по адресу: адрес. В это время ему на телефон позвонил ранее ему знакомый Абдусаламов Р.А. и попросил денежные средства в сумме сумма, сославшись на то, что попал в ДТП и ему нужны денежные средства на ремонт автомобиля, на что он дал свое согласие, и предложил Абдусаламову Р.А. приехать к нему домой. Примерно в 03 часа 00 минут Абдусаламов Р.А. позвонил ему и сказал, что ожидает его возле адрес, в арке. Выйдя на улицу, он увидел фио, который был возбужден и вел себя неадекватно. Увидев его, он сказал, что может дать ему деньги в долг наличными, на что тот сказал, что ему лучше перевести безналичным платежом. На что, он сказал, что на улице холодно и можно подняться к нему на этаж, где он переведет ему деньги. После этого они зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж, где расположена его квартира. Далее он достал свой мобильный телефон «Айфон 12 про» синего цвета в чехле черного цвета, разблокировал его, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и спросил у фио куда ему переводить деньги. В этот момент Абдусаламов Р.А. с силой выхватил у него телефон из руки, при этом оттолкнув его. Испугавшись за свою жизнь, он сразу не стал его преследовать и когда тот вышел, пошел за ним следом, выйдя на улицу, но фио уже не было. Далее он побежал в отделение Сбербанка, чтобы через банкомат заблокировать свою карту, так как понимал, что имея доступ к его онлайн банку, Абдусаламов Р.А. может похитить его денежные средства. Добежав до банка, он увидел, что тот закрыт. Далее он прибежал обратно домой и с телефона своей матери набрал №900. В ходе общения с оператором ПАО Сбербанк, ему стало известно, что Абдусаламов Р.А. с его счета уже похитил денежные средства в сумме сумма. После чего он сумел заблокировать свою карту зайдя в «Сбербанк Онлайн» с другого мобильного устройства. Также в этот же день он обратился в поликлинику, так как у него появились синяки на руке, и рука болела, где ему выставили диагноз ушиб мягких тканей правой руки. Данные повреждения у него появились от действий фио в тот момент, когда он похищал телефон (том №1 л.д. 79-80).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Парцахашвили А. свои показания данные в ходе предварительного следствия в части касающейся основных событий произошедшего подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 декабря 2023 года в ночное время суток ей позвонил Абдусаламов Р.А. и сообщил о том, что на ее банковскую карту поступят денежные средства, при этом от кого данные денежные средства и для чего они предназначаются, а также почему поступят именно ей, тот не сообщил. Далее в ночное время суток ей пришло три уведомления от ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств в размере сумма на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 4987 8330 тремя транзакциями по сумма. После поступления данных денежных средств ей сразу позвонил Абдусаламов Р.А., и спросил, получила ли она денежные средства на банковскую карту? На, что она ответила, что получила, и также обратила внимание на то, что денежные средства поступили от неизвестного ей ранее человека, в связи с чем спросила у фио, откуда эти деньги? На что тот ей ответил, что деньги ему вернул его должник. Более по данному факту она ему вопросов не задавала. Далее в течении дня 22 декабря 2023 года Абдусаламов Р.А. присылал ей реквизиты различных получателей, по которым просил переводить денежные средства из ранее поступивших на ее банковский счет. Сколько точно переводов она осуществила и какими суммами она не помнит, но переводов было много. Также они совершали покупки в различных магазинах, расплачиваясь поступившими денежными средствами. О том, что данные денежные средства ранее были похищены Абдусаламовым Р.А., ей ничего, не известно (том №1 л.д. 85-87).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 22 декабря 2023 года, ему на исполнение поступил материал проверки, по заявлению Парцахашвили А. о хищении у него мобильного телефона Абдусаламовым Р.А., а также денежных средств с банковского счета. С целью установления и задержания фио были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, по результатам которых 22 декабря 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес Абдусаламов Р.А. был задержан и доставлен совместно с фио в ОМВД России по адрес (том №2 л.д. 13-15).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОМВД России по адрес. 22 декабря 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости прибыть на место происшествия, где по сообщению заявителя Парцахашвили А., у последнего ранее ему знакомый Абдусаламов Р.А. похитил мобильный телефон. Прибыв по адресу: адрес, ею, 22 декабря 2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, с участием фио и эксперта-криминалиста ОМВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Абдусаламов Р.А. находясь во дворе жилого дома, напротив подъезда № 3 указал на сугроб снега, куда выкинул телефон Парцахашвили А., в котором данный телефон был обнаружен и изъят. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно самого подъезда, где произошло хищение телефона. По завершению следственных действий были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица (том №1 л.д. 212-213).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, указав, что забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего в связи с давность событий и спецификой своей работы.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Парцахашвили А. от 22 декабря 2023 года, в котором он просит привлечь мужчину по имени фио, который открыто похитил его мобильный телефон марки Айфон 12 про и денежные средства в сумме сумма (том № 1 л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года в ходе которого осмотрен подъезд № 1 по адресу: адрес и изъяты следы обуви (том 1 л.д. 42-45).

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года расположенного по адресу: адрес, где на осматриваемом участке местности обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про, в корпусе синего цвета) объемом памяти 256 гигабайт (том №1 л.д. 20-23).

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, в ходе которого осмотрены два файла записи с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 1 дома 31 по адрес адрес, на которых зафиксировано как в 03 часа 00 минут 22 декабря 2023 года в подъезд заходят Парцахашвили А. и Абдусаламов Р.А. далее в 03 часа 22 минуты Абдусаламов Р.А. выходит из подъезда и удаляется из обзора видеокамеры (том №1 л.д. 242-244).

- протокол осмотра предметов от 11 января 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про, в корпусе синего цвета) объемом памяти 256 гигабайт, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес участием потерпевшего Парцахашвили А. во время осмотра которого потерпевший подтвердил, что данный мобильный телефон принадлежит ему (том №1 л.д. 222-223).

- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» №090124/3 от 9 января 2024 года, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про, в корпусе синего цвета) объемом памяти 256 гигабайт на 22 декабря 2023 года, составляет сумма (том №1 л.д. 171-194).

- протоколом осмотра документов от 11 января 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету №40817810138296935565 ПАО «Сбербанк» открытого на имя Парцахашвили А. за период с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года, согласно которой 22 декабря 2023 года в 03:24, 03:25, 03:27 осуществлены три перевода денежных средств по сумма на счет Р. фио, в 03:36 осуществлен иной перевод без указания получателя в сумме сумма (том №1 л.д. 232-238).

- протоколом осмотра документов от 9 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены 12 фотоснимков с экрана мобильного телефона с указанием реквизитов банковского счета фио, номера банковской карты и историей операций за 22 декабря 2023 года, согласно которым со счета фио производились платежи различным лицам и организациям (том №2 л.д. 20-29).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения эксперта № 090124/3 от 9 января 2024 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта № 090124/3 от 9 января 2024 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Применение насилия, не опасного для здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшего Парцахашвили А. действий, а именно нанесении потерпевшему один удар рукой в правую руку который в целом причинил Парцахашвили А. физическую боль и был направлен на завладение и удержание имущества последнего, при этом Абдусаламов Р.А. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение мобильным телефоном, скрывшись с ним с места совершения преступления, тем самым причинив материальный ущерб собственнику на сумму сумма.

Также действия фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере.

Данная правовая оценка также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Абдусаламов Р.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Парцахашвили А., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшего, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Абдусаламов Р.А., не имея разрешения собственника, используя мобильный телефон потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк онлайн» произвел перевод денежных средств в общей сумме сумма.

Квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая сумма. Согласно материалам уголовного дела, общая сумма похищенных денежных средств составляет сумма, что является крупным размером.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Абдусаламову Р.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, выразившееся в добровольном сообщении места, где Абдусаламов Р.А. выбросил телефон потерпевшего и откуда он в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

При этом, признательные показания фио, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшим, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Абдусаламову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио впервые совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание Абдусаламову Р.А. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании УК РФ отбытие наказания Абдусаламову Р.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья Абдусаламов Р.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдусаламова Расула Абдусаламовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдусаламову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Абдусаламову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абдусаламову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про, в корпусе синего цвета) объемом памяти 256 гигабайт, переданный на ответственное хранение потерпевшему Парцахашвили А. по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина