Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-003159-79

Дело № 1-217/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Турусиной Д.В. и ее защитника – адвоката Антоновой А.В. представившей удостоверение и ордер № 214 от 14 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Турусиной Дарьи Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой

8 июля 2021 года Люблинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступлений) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2021 года к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление и окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №302 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Измайловского районного суда адрес от 28 марта 2022 года к наказанию в виде лишения свободы и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка №302 адрес от 15 февраля 2022 года с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда адрес от 8 июля 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 26 октября 2022 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены)

осужденной:

20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Турусиной Д.В. наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто в полном объеме).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турусина Д.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Турусина Д.В. 8 ноября 2023 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения смартфона, путем обмана, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений предполагая о том, что смартфон представляет материальную ценность, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у фио передать ей смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» (Ксиаоми Редми Нот 11), принадлежащий последнему.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение мобильного телефона, путем обмана, у фио, при этом последний, не догадываясь о преступных намерениях Турусиной Д.В., 8 ноября 2023 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение относительного преступных намерений Турусиной Д.В., согласился передать вышеуказанный смартфон для осуществления телефонного звонка, после чего Арсеньев Р.К., будучи обманутым Турусиной Д.В. относительно ее преступных намерений передал Турусиной Д.В. смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» (Ксиаоми Редми Нот 11), с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-967-206-65-30, на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности для фио После чего Турусина Д.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, Турусина Д.В., путем обмана похитила у фио смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» (Ксиаоми Редми Нот 11), стоимостью, согласно заключению эксперта № 160124/1 от 16 января 2024 года - сумма, причинив тем самым Арсеньеву Р.К. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Турусина Д.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Турусиной Д.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Турусиной Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Турусиной Д.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Оснований для признания в действиях Турусиной Д.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение материального ущерба, не имеется, поскольку возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда только при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Как установлено в судебном заседании похищенное имущество было возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования, после производства выемки у Турусиной Д.В. в ходе которой у нее изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимую, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Турусина Д.В., ранее осужденная за совершение, умышленного тяжкого преступления судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №211-2 от 26 января 2024 года у Турусиной Д.В. имеется легкая умственная отсталость и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера Турусина Д.В. не нуждается. С учетом наличия у Турусиной Д.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Турусину Д.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

Оснований для изменения категории, совершенного Турусиной Д.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Турусиной Д.В. обстоятельства, отягчающего ее наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Турусиной Д.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудиммую, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление Турусиной Д.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Турусиной Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Турусиной Д.В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Турусина Д.В. совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 ноября 2024 года путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Турусиной Д.В., которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, длительное время не приступала к отбыванию наказания в виде принудительных работ, назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Турусина Д.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Турусиной Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой Турусиной Д.В. наказания и данных о ее личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить Турусиной Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяв Турусину Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Турусиной Д.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимой в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турусину Дарью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Турусиной Д.В. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 ноября 2023 года окончательно назначить Турусиной Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Турусиной Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Турусину Д.В. под стражу в зале суда 1 апреля 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Турусиной Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Турусиной Д.В. под стражей с 1 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11», 65 ГБ, серого цвета, 2021 года выпуска, выданный на ответственное хранение потерпевшему Арсеньеву Р.К., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина