Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио к.А., защитника-адвоката Рудый Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио кызы Айзат, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио к.А. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио к.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей (фио к.А.) смартфон марки «Redmi» (Редми) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм) для незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 15 часов 00 минут 16 января 2024 года в неустановленном месте вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в размере сумма за одну закладку для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности неустановленный соучастник согласно распределенным преступным ролям в неустановленном месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщить фио к.А. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства фио к.А., которая, согласно преступной роли, выполняя возложенные на неё задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должна была прибыть в указанный ей (фио к.А.) неустановленным соучастником район адрес, проследовать к выбранным ею для закладок местам, поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей смартфон марки «Redmi» (Редми) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 января 2024 года не позднее 15 часов 00 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщил фио к.А. координаты тайника-закладки в Кучинском лесу адрес, более точное место не установлено, с находящимися в нем 90 свертками с веществами общей массой 164,85г (2,88 г, 2,82г, 2,82г, 2,80г, 2,86г, 2,80г, 2,80г, 2,80г, 2,72г, 2,85г, 2,80г, 2,79г, 2,80г, 2,81г, 2,80г, 2,79г, 2,84г, 2,81г, 2,84г, 2,75г, 2,72г, 2,82г, 2,83г, 2,80г, 1,82г, 1,82г, 1,88г, 1,88г, 1,84г, 1,85г, 1,85 г, 1,76г, 1,85г, 1,82г, 1,84г, 1,90 г, 1,85 г, 1,86г, 1,87г, 1,84г, 1,81г, 1,86г, 1,79 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,81 г, 1,88г, 1,88г, 1,88г, 1,80г, 1,81 г, 1,90г, 1,87 г, 1,83г, 1,80 г, 0,92г, 0,90г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90г, 0,86г, 0,85г, 0,91г, 0,90г, 0,96 г, 0,95 г, 0,90г, 0,88 г, 1,00 г, 0,88 г, 1,00 г, 0,84г, 0,84 г, 0,88 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,95г, 0,90г, 0,90г, 0,94 г, 0,94г, 0,88 г, 0,95г, 0,90г, 2,78г, 2,75г, 2,74г, 2,83г), которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 2/66 от 05.02.2024; 2/65 от 04.02.2024; 2/64 от 04.02.2024; 2/68 от 05.02.2024; 2/67 от 05.02.2024, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые фио к.А. 16 января 2024 года в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 15 минут, извлекла, то есть получила от своего неустановленного соучастника.

Далее фио к.А., продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно не установленное время примерно в 15 часов 15 минут 16 января 2024 года проследовала по адресу: адрес, где в подъезде № 4 на первом этаже поместила в тайник-закладку в обшивку двери квартиры № 61 один сверток с веществом массой 2,78 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/66 от 05.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Далее фио к.А., продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно не установленное время примерно в 15 часов 15 минут 16 января 2024 года проследовала по адресу: адрес, где в подъезде № 4 на третьем этаже поместила в тайник-закладку в обшивку двери № 71 один сверток с веществом массой 2,75 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/64 от 04.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Далее фио к.А., продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно не установленное время примерно в 15 часов 15 минут 16 января 2024 года проследовала по адресу: адрес, где в подъезде № 4 на втором этаже поместила в тайник-закладку на полу за трубой между квартир № 65 и № 66 один сверток с веществом массой 2,74 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/65 от 04.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Далее фио к.А., продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно не установленное время примерно в 15 часов 15 минут 16 января 2024 года проследовала по адресу: адрес, где в подъезде № 3 на первом этаже поместила в тайник-закладку на полу за трубой один сверток с веществом массой 2,83 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/68 от 05.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

При этом фио к.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей смартфон марки «Redmi» (Редми) сфотографировала местонахождение тайников-закладок, намереваясь передать информацию о месте их нахождения своему неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Далее фио к.А. в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 15 минут 16 января 2024 года направлялась к местам незаконного сбыта, где должна была поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей смартфон марки «Redmi» (Редми) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм) передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако по не зависящим от нее обстоятельствам довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца не смогла, так как 16 января 2024 года примерно в 15 часов 15 минут по адресу: адрес была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После этого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра фио к.А., проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 16 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 56, корп. 2 в левом кармане надетого на ней утепленного пальто черного цвета обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков из изоленты зеленого цвета с веществами внутри; в переднем кармане надетой на ней кофты-толстовки серого цвета обнаружены и изъяты: 15 (пятнадцать) свертков из изоленты зеленого цвета с веществами внутри, 32 (тридцать два) свертка из изоленты красного цвета с веществами внутри, 30 (тридцать) свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри, а всего обнаружено и изъято 86 (восемьдесят шесть) свертков с веществами общей массой 153,75 г (2,88 г, 2,82 г, 2,82 г, 2,80 г, 2,86 г,2,80 г, 2,80 г, 2,80 г, 2,72 г, 2,85 г, 2,80 г, 2,79 г, 2,80 г, 2,81 г, 2,80 г, 2,79 г, 2,84 г, 2,81 г, 2,84 г, 2,75 г, 2,72 г, 2,82 г, 2,83 г, 2,80 г, 1,82 г, 1,82 г, 1,88 г, 1,88г, 1,84 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,76 г, 1,85 г, 1,82 г, 1,84 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,87 г, 1,84 г, 1,81г, 1,86 г, 1,79 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,81 г, 1,88 г, 1, 88 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,90 г, 1,87г, 1,83 г, 1,80 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,91 г, 0,90г, 0,96 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,88 г, 1,00 г, 0,88 г, 1,00 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,88 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,95г, 0,90 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,90 г), содержащими в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В дальнейшем 16 января 2024 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра места по адресу: адрес сотрудником полиции в присутствии понятых с участием фио к.А. в подъезде № 3 на первом этаже на полу за трубой был обнаружен и изъят один сверток с веществом массой 2,83 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

16 января 2024 года в период времени с 17 часов 28 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес сотрудником полиции в присутствии понятых с участием фио к.А. были обнаружены и изъяты:

- в подъезде № 4 на первом этаже в обшивке двери квартир № 61 - один сверток с веществом массой 2,78 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

- в подъезде № 4 на третьем этаже в обшивке двери № 71 - один сверток с веществом массой 2,75 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

- в подъезде № 4 на втором этаже на полу за трубой между квартир № 65 и № 66 - один сверток с веществом массой 2,74 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Подсудимая фио к.А. в судебном заседании вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио к.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что в поисках работы она увидела группу в телеграмм канале, на котором была предложена вакансия курьера. Когда она откликнулась на данную вакансию, ей сразу было сказано, что она должна ходить и делать тайники-закладки с запрещенными веществами, на что она согласилась. Вскоре ей сообщили, что её куратором назначен человек по имени «Платон». Вскоре ей в телеграмме написал пользователь по имени «Платон», который начал присылать ей фотографии и координаты с тайниками (закладками), которые в дальнейшем она должна была распространить по его указанию в определенном районе адрес. Так же он сказал, что за одну закладку она будет получать сумма на криптокошелек “TrustWallet” где она самостоятельно создала аккаунт. 15 января 2024 года ей в телеграмм написал Платон. В сообщении было фото с местностью в лесу, где находится тайник с закладками с наркотическим средством альфа. В тайнике были вещества в количестве 90 свертков. Платон написал, что закладки она должна сделать в районе станции метро Щелковская. 16 января 2024 она по координатам, оставленным ей Платоном, в Кученском лесопарке нашла под деревом тайник- закладку и положила ее к себе в карман с дальнейшей целью распространения. Далее она вызвала такси и поехала по адресу: адрес. Далее она зашла в 4-й подъезд и сделала там 3 закладки: первую закладку она положила за обшивку двери на первом этаже, вторую закладку она положила на третьем этаже, также в обшивку двери, третью закладку она положила на втором этаже на полу за трубой. Все сделанные ею закладки свертков с веществами она сфотографировала на мобильный телефон, фотографии сохранились в галерее. После этого она пошла в 3-й подъезд по указанному адресу и сделала там одну закладку на первом этаже на полу за трубой, сделанную ею закладку она также сфотографировала. Когда она вышла из подъезда, то к ней подошел человек и представился сотрудником полиции. После этого они совместно с сотрудниками полиции прошли в 3 подъезд, где у неё в присутствии понятых изъяли находящиеся при неё свертки с запрещенными веществами и два мобильных телефона, также она добровольно показала места, где делала закладки, данные закладки в присутствии понятых были изъяты. По факту проведения личного досмотра и изъятия свертков из тайников-закладок были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Все было упаковано соответствующим образом (том № 1, л.д. 128-131).

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация о преступной группе лиц, сбывающих наркотические средства в крупных размерах, среди которых была девушка на вид 20-25 лет, азиатской внешности, худощавого телосложения, носит белую кепку, которая раскладывает наркотические средства в закладках в районе дома по адресу: адрес. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проведено 16 января 2024 года. Примерно в 15 часов 00 минут 16 января 2024 года в подъезд № 3 дома, расположенного по адресу: адрес, зашла девушка, схожая по приметам с разыскиваемой, которая примерно в 15 часов 15 минут 16 января 2024 года вышла из подъезда. Они подошли к ней и задержали ее. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, а также сотрудник женского пола ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Как ему позже стало известно, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Зарыпбек К.А. было изъято 86 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри, 2 мобильных телефона. Далее, Зарыпбек К.А. пояснила, что в 3 и 4 подъездах того же дома сделала закладки свертков. В ходе осмотра место происшествия в 3 и 4 подъездах были обнаружены и изъяты свертки из изоленты с неизвестным веществом внутри в количестве 4 штук (том № 1, л.д. 81-83, 85-87);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 16 января 2024 года ею был проведен личный досмотр фио к.фио началом проведения личного досмотра задержанной, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых был задан вопрос досматриваемой фио к.А., имеются ли ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что фио к.А. заявила, что при себе у неё имеются свертки с наркотическими средствами. Далее в ходе личного досмотра фио к.А. у неё были обнаружены и изъяты 86 свертков из изоленты с веществами внутри, а также 2 мобильных телефона (том № 1, л.д. 144-146);

- показаниями свидетелей фио на следствии и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 16 января 2024 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио к.фио началом проведения личного досмотра задержанной, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых был задан вопрос досматриваемой фио к.А., имеются ли ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что фио к.А. заявила, что при себе у неё имеются свертки с наркотическими средствами. Далее в ходе личного досмотра фио к.А. у неё были обнаружены и изъяты 86 свертков из изоленты с веществами внутри, а также 2 мобильных телефона. Далее по адресу: адрес был проведен осмотр места происшествия. В ходе нескольких осмотров мест происшествия было осмотрено место, где фио к.А. была задержана, – на улице перед подъездом № 3 дома по адресу: адрес, ничего не изымалось. Далее на вопрос сотрудников полиции, поместила ли она сверки с веществами в тайники, фио к.А. сообщила, что сделали 4 закладки, и указала место одного тайника, куда она положила сверток, все участники осмотра прошли в указанное ею место на 1 этаже в подъезде № 3, где за трубой на полу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, он был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все расписались. Далее фио к.А. также рассказала, подойдя к дому по адресу: адрес, что первые закладки в тайники она поместила в подъезде № 4 указанного дома, закладки она сделала в следующем порядке: сначала на 1 этаже в обшивку двери, далее она поднялась на 3 этаж и также оставила сверток в обшивке двери, далее остановилась на 2 этаже и положила сверток на полу за трубой. Все участвующие лица проследовали в подъезд № 4 дома по адресу: адрес, и в указанном задержанной порядке были обнаружены и изъяты три свертка, которые были упакованы. Были составлены соответствующие протоколы (том № 1, л.д. 136 -143);

- протоколом личного досмотра от 16 января 2024 года, в ходе которого у фио к.А. обнаружены и изъяты 86 свертков из изоленты с веществами внутри, два мобильных телефона «Редми» и «Айфон» (том № 1, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором была задержана фио к.А. (том № 1, л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которому в период времени с 17 ч. 28 мин. по 18 ч. 00 мин. по адресу: адрес на первом этаже в обшивке двери квартиры № 61 из тайника-закладки был обнаружен и изъят сверток с веществом; в подъезде № 4 на третьем этаже в обшивке двери квартиры № 71 из тайника-закладки был обнаружен и изъят сверток с веществом; в подъезде № 4 на втором этаже на полу за трубой между квартирами № 65 и № 66, из тайника-закладки был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № 1, л.д. 27-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которому в период времени с 17 ч. 12 мин. по 17 ч. 25 мин. по адресу: адрес на первом этаже на полу за трубой из тайника-закладки был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № 1, л.д. 19-26);

- заключением химической экспертизы № 2/67 от 5 февраля 2024 года, согласно которому вещества из 86 свертков массой 153,74 г, изъятые в ходе личного досмотра фио к.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилмткатинон) (том № 2, л.д. 187-191);

- справкой об исследовании № 2и/10 от 16 января 2024 года, согласно которой вещество массой 2,88 г содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1, л.д. 40);

- заключением химической экспертизы № 2/68 от 5 февраля 2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 2,82 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилмткатинон) (том № 2, л.д. 196-199);

- заключением химической экспертизы № 2/66 от 5 февраля 2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 2,78 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилмткатинон) (том № 2, л.д. 204-207);

- заключением химической экспертизы № 2/64 от 4 февраля 2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 2,75 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилмткатинон) (том № 2, л.д. 212-215);

- заключением химической экспертизы № 2/65 от 4 февраля 2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 2,74 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 2, л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра фио к.А., два мобильных телефона «Редми» и «Айфон». При осмотре содержимого папок и приложений телефона Редми обнаружены фотографии подъезда, датированные 16.01.2024 г., с указанием адреса адрес. На фотографиях изображены фрагменты этажей подъездов, где впоследствии в ходе осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри. Также имеется фото местности в лесу, датировано фото 16.01.2024 г. На телефоне «Айфон» обнаружен скриншот автонавигатора - такси по маршруту адрес лес, в приложении Телеграмм имеется информация о поиске кодов от домофонов подъездных дверей различных адресов (том № 1, л.д. 225-239);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио к.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 6);

- материалами ОРМ «наблюдение», из которых следует, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагало информацией о том, что в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства мефедрон, входит девушка азиатской внешности 20-25 лет, выполняющая роль закладчика, в ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, была задержана фио к.А., в ходе личного досмотра которой, а также в ходе осмотров места происшествия были изъяты наркотические средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 367-2 от 12 февраля 2024 года фио к.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых деяний, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио к.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио к.А. не нуждается (том № 1, л.д. 181-182).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимой фио к.А., ее поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что фио к.А. в период совершения деяния могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой фио к.А. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении данного преступления.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении фио к.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Органами предварительного следствия действия фио к.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ (пять преступлений) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что фио к.А. заранее в один и тот же момент в одном и том же месте приобрела наркотические средства в количестве 90 свертков общей массой 164, 85 г, четыре свертка из которых массами 2,78 г., 2,75 г., 2,74 г., 2,83 г. разместила в тайники-закладки, а оставшиеся свертки общей массой 153,75 г. хранила при себе для дальнейшего незаконного сбыта, однако свой умысел не смогла довести до конца в связи с тем, что была задержана сотрудниками полиции, а имеющиеся у нее при себе, а также ранее размещенные в тайники-закладки наркотические средства были изъяты в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимой был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, так как она совершила тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Приходя к выводу о квалификации действий подсудимой как единого преступления суд также учитывает, что из предъявленного фио к.А. обвинения следует, что ее умысел был направлен на незаконный сбыт всего объема наркотических средств.

Принимая во внимание количество (90 свертков массой 164,85г.) и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра фио к.А. и осмотров места происшествия, конкретные действия фио к.А. по размещению четырех свертка с наркотическим средством в тайники-закладки, суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия, личного досмотра, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимая была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио к.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимой и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимой, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств.

Суд находит также установленным, что фио к.А. действовала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку она использовала сеть «Интернет» для общения в мессенджере "Телеграмм" с неустановленным соучастником, который сообщил фио к.А. адрес закладки с наркотическими средствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио к.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио к.А. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, родственники подсудимой страдают заболеваниями, и все данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио к.А. при задержании, допросах дала информацию об участии в преступлении другого лица, наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, а также указала места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимой как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему ее наказание, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен фио к.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ей наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио кызы Айзат виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной фио к.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной фио к.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио к.А. под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества массами 2,77 г., 2,74 г., 2,73 г., 2,81 г., 152,88 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, мобильные телефоны «Редми» и «Айфон», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова