Приговор

Уголовное дело № 1-221/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката Арыкова А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Батаева Висхана Исаевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним общим образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 56 участок, корп. 174А, фактически проживающего по адресу: КЧР, адрес, ранее судимого:

- 25.10.2017 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного 19.01.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Батаев Висхан Исаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Батаев В.И.) 07 июня 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле дома 68 корпус 4 по адрес адрес, увидел ранее ему незнакомую фио, и познакомившись с ней, пригласил ее к себе в гости, по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, решив, что при ней может находиться ценное имущество, после чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что фио находится у него (фио) в гостях, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, он (Батаев В.И.) 08 июня 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире 28 дома 29 корпус 1 по адрес адрес по адресу своего фактического проживания, попросил фио передать ему (Батаеву В.И.) мобильный телефон марки и модели «Samsung S 7 Dual Sim» (Самсунг Эс 7 фио) золотого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 010224/4 от 01 февраля 2024 года, принадлежащий фио для осуществления телефонных звонков, после чего, пообещав вернуть его в ближайшее время, удерживая вышеуказанный мобильный телефон при себе, покинул квартиру, убедив фио в скором возвращении и оставив последнюю ждать его (фио) в вышеуказанной квартире, то есть с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил вышеуказанный мобильный телефон путем обмана, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, таким образом, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Батаев Висхан Исаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Батаев В.И.) 23 мая 2019 года в период времени с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходя мимо строительного городка, расположенного по адресу: адрес, увидев, что дверь в один из строительных вагончиков приоткрыта, и предположив, что в нем может находится ценное имущество, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 мая 2019 года в период времени с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут, более точное время, находясь по адресу: адрес, вошел в приоткрытый строительный вагончик, в котором находился спящий Бадиров А.К., и увидев на столе имущество: ноутбук марки НР (ЭйчПи), серого цвета, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «НТС 10» (ЭйчТС), черного цвета, имей: 354394070028005, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «НТС 10» («ЭйчТС 10»), черного цвета, стоимостью сумма (согласно заключения товароведческой экспертизы №282/08/19 от 16.08.2019), а также зарядное устройство для ноутбука НР и ключи от автомашины марки марка автомобиля марка автомобиля» (фио) , г.р.н. Х 682 ЕО 750 рус материальной ценности не представляющие, принадлежащие Бадирову А.К., после чего, убедившись, что Бадиров А.К. спит и не может воспрепятствовать осуществлению его (фио) преступных намерений, вышел на улицу с вышеуказанным имуществом, таким образом тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бадирову А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Батаев Висхан Исаевич, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Батаев В.И.) 23 мая 2019 года в период времени с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходя мимо строительного городка, расположенного по адресу: адрес, увидел, что возле одного из строительных вагончиков припаркована автомашина марки марка автомобиля марка автомобиля» (фио), г.р.н. Х 682 ЕО 750 рус, и предположив, что ранее похищенные, из строительного вагончика по вышеуказанному адресу, ключи предназначены для данной автомашины, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 23 мая 2019 года в период времени с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованному по данному адресу автомобилю марки и модели марка автомобиля марка автомобиля» (фио) г.рз. Х682ЕО750, принадлежащему Бадирову А.К., стоимостью сумма (согласно заключения товароведческой экспертизы №73/Ч/08/19 от 19.08.2019), с помощью ранее похищенных ключей, проник в салон автомобиля через переднюю левую водительскую дверь, привел двигатель в рабочее состояние, путем заведения автомобиля с помощью ключа зажигания, начал осуществлять движение на данном автомобиле и с места совершения преступления скрылся, и управляя данным автомобилем доехал до адреса: адрес, после чего 23 мая 2019 года, примерно в 21 час 00 минут он (Батаев В.И.) был задержан сотрудниками полиции, а указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 мая 2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, по адресу: адрес, таким образом он (Батаев В.И.) причинил своими преступными действиями Бадирову А.К. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Батаев Висхан Исаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Батаев В.И.), в период времени с 21 часа 00 минут 17 июня 2019 года по 07 часов 00 минут 18 июня 2019 года, более точное время не установлено, находясь возле общежития по адресу: адрес, увидел у двери припаркованный велосипед, и предполагая, что вышеуказанное имущество представляет материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, в период времени с 21 часа 00 минут 17 июня 2019 года по 07 часов 00 минут 18 июня 2019 года, более точное время не установлено, подошел к указанному велосипеду, после чего с целью незаконного преступного обогащения, убедившись, что велосипед марки и модели «YIBAO» (Ибао) сине-черного цвета, принадлежащий фиоК, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 010224/4 от 01.02.2024 года, не пристегнут противокражным тросом, после чего взяв указанный велосипед на нем скрылся с места совершения преступления, таким образом похитил его, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, таким образом он (Батаев В.И.) причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Батаев Висхан Исаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Батаев В.И.) в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 46 минут 10 августа 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, проходя мимо строительного городка, расположенного по адресу: адрес, предположив, что в строительном вагончике может находится ценное имущество, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 46 минут 10 августа 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к одному из строительных вагончиков, неустановленным способом повредил запирающий механизм на двери, после чего вошел внутрь, то есть незаконно проник в помещение, далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного преступного обогащения, взял строительный инструмент, а именно:

- перфоратор Makita sds Max HR5001C (Макита эсдиэс Макс ЭйчЭр5001Эс), стоимостью сумма;

- перфоратор Makita HD HR5001C (Макита ЭйчДи ЭйчЭр5001Эс), стоимостью сумма;

- перфоратор Hilti (Хилти) (маленький) ТЕ2-А22, стоимостью сумма;

- сварочный аппарат Ресанта 200, стоимостью сумма;

- болгарки в количестве 3 штук (одинаковые) марки Makita (МАкита) УШМ GA5030 (ДжейА5030), стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- болгарку Makita (Макита) УШМ (маленькая) М9507, стоимостью сумма;

- перфоратор Hilti (Хилти) (большой) ТС26, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 010224/4 от 01 февраля 2024 года, принадлежащие фио и вынес его на улицу, таким образом тайно похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, таким образом он (Батаев В.И.) причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Батаев В.И. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батаев В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Батаева Висхана Исаевича:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнюю дочь, страдающую различными заболеваниями, отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по всем пяти преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетней дочери, возраст и состояние здоровья его отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает по всем пяти преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Батаева Висхана Исаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Батаеву Висхану Исаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Батаеву Висхану Исаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Батаеву Висхану Исаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Батаеву Висхану Исаевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Батаева Висхана Исаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Батаеву Висхану Исаевичу в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть Батаеву Висхану Исаевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 23 мая 2019 года по 24 мая 2019 года включительно и с 28 июня 2019 года по 01 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- выданные на ответственное хранение потерпевшему Бадирову А.К., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Бадирову Ахмеду Кадыровичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев