Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-003164-64

Дело № 1-222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Шевченко А.К., и его защитника – адвоката Сениной Е.Н. предъявившего удостоверение и ордер №74/С-24 от 18 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Александра Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ООО «РВ Бьюти» парикмахером, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.К. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко А.К., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и во исполнение своего преступного умысла, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом внутри общей массой 1,73 г, которое согласно заключения эксперта № 2/438 от 26 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которые он незаконно хранил при себе вплоть до 00 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, когда по адресу: адрес, д. 68, корп.4, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, после чего по вышеуказанному адресу, 4 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Шевченко А.К., проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, в присутствии понятых, у Шевченко А.К. из правого наружного кармана джинс надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с веществом массой 1,73 г в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и которое таким, образом изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании Шевченко А.К. виновным в совершении преступления себя не признал, показал, что 4 апреля 2023 года в вечернее время он ехал с фио на машине «Шеврале Авео», в районе станции метро «Щелковская» адрес, где его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Во время проверки документов сотрудник полиции попросил открыть багажник и показать его содержимое, что он и сделал. Открыв багажник, сотрудник полиции указал на сверток в багажнике в котором находился огнетушитель и сказал, что это наркотики, на что он удивился и пояснил, что там находится новый огнетушитель. После этого, сотрудник полиции попросил вытащить все из левого кармана, что он и сделал, вытащив из кармана деньги и банковскую карту, которые положил в открытый багажник. Далее данный сотрудник полиции надел на него руки наручники сзади за спиной и сказал, что у него, в правом кармане наркотики и добавил, что у него будут проблемы. В этот момент из автомобиля вышел фио и начал снимать все происходящее на свой мобильный телефон. На его действия сотрудники полиции неоднократно просили его прекратить, и если фио не прекратит снимать, то у него будут проблемы. После этого он попросил фио позвонить адвокату. Далее кто-то из сотрудников полиции привел двух понятых, после чего обыскал его карманы и из правого кармана достал пакетик, сказав, что это наркотики. При этом данного пакетика у него не было, и как он оказался в его кармане он не знает.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шевченко А.К. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. 4 апреля 2023 года совместно с полицейским-водителем фио в ночное время находясь на службе и патрулируя территорию адрес, в районе д. 68 корп. 4 по адрес адрес Москвы их внимание привлек автомобиль марки «Шеврале адресн.з. С510НР193, который двигался очень медленно с выключенными фарами, им показалось это подозрительным, и они решили проверить лиц в данном автомобиле. После того, как автомобиль был остановлен он с фио вышли из своего служебного автомобиля, и он подошел к левой водительской двери, а фио подошел к правой пассажирской двери. После чего они начали процедуру проверки документов, во время которой было установлено, что за рулем автомобиля находился Шевченко А.К., а его пассажиром был фио Во время проверки документов Шевченко А.К. заметно нервничал, в связи с чем было принято решение проверить, нет ли чего-либо запрещенного в самом автомобиле. С этой целью он попросил Шевченко А.К. выйти из автомашины и открыть багажник. Шевченко А.К. выполнил просьбу, вышел из автомашины и открыл багажник. Находясь около багажника, он снова обратил внимание, что Шевченко А.К. нервничает, оглядывается по сторонам, и производит движения, как будто хочет засунуть руку в карман джинс. После чего им было принято решение задержать Шевченко А.К., и вызвать на место следственно-оперативную группу для производства личного досмотра Шевченко А.К. По прибытию на место следственно-оперативной группы был проведен личный досмотр Шевченко А.К. по результатам которого у последнего из правого кармана джинс надетых на нем был изъят пакетик из прозрачного полиэтилена с клипсой с неустановленным веществом.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах остановки автомобиля «Шеврале адресн.з. С510НР193 под управлением Шевченко А.К., который своим поведением вызвал подозрение о том, что при нем может находиться, что либо запрещенное к свободному обороту на адрес, и у которого в ходе проведенного личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 228-230).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой свой работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 4 апреля 2023 года, в ночное время суток, когда он находился на работе, которая располагается возле станции метро «Щелковская» к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Шевченко А.К. и осмотра автомобиля, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции из правого наружного кармана джинс, надетых на Шевченко А.К., изъят один сверток из прозрачного полиэтилена с клипсой, с неизвестным веществом внутри. По завершению личного досмотра изъятый пакетик был упакован, также был составлен протокол в котором он расписался. Далее был произведен осмотр автомобиля марки «Шевроле», в ходе которого сотрудником полиции были изъяты: паспорта, мобильные телефоны, рюкзак черного цвета, а так же ключ от указанного автомобиля и сам автомобиль. По завершению осмотра, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица.

Кроме того, вина Шевченко А.К., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности и автомобиль марки «Шеврале» с регистрационный знак ТС регион, из которого изъяты: 2 паспорта, 3 мобильных телефона, рюкзак черного цвета упакован, ключ от автомобиля «Шеврале» г.р.з. С510НР 193 регион (том № 1 л.д. 9-11,13-17).

- протоколом личного досмотра Шевченко А.К. от 4 апреля 2023 года в ходе которого в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, по адресу адрес, из правого наружного кармана джинс, надетых на Шевченко А.К., изъят один сверток из прозрачного полиэтилена с клипсой, с неизвестным веществом внутри (том № 1, л.д. 6).

- справкой об исследовании № 12/14 -1229 от 4 апреля 2023 года 14 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 1,73 г., изъятое у Шевченко А.К. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (том № 1 л.д. 8).

- заключением эксперта № 2/438 от 26 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество остаточной массой 1,70 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Шевченко А.К. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 44-46).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены в том числе, сейф-пакет №0052242 содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,71 г оставшиеся после проведения экспертизы (том № 1 л.д. 74-75).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Шевченко А.К., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Шевченко А.К. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Шевченко А.К. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятом у Шевченко А.К. свертке с веществом отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Шевченко А.К. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2/438 от 26 апреля 2023 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения.

Также на стадии предварительного расследования Шевченко А.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1310-2 от 12 апреля 2023 года), согласно выводам которой, Шевченко А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шевченко А.К. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого Шевченко А.К., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Шевченко А.К. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Противопоставленные стороной защиты вышеуказанным заключениям экспертов – заключения специалиста фио №128-1/26 от 18 мая 2023 года, не опровергают выводов экспертов, не ставят под сомнение объективность и обоснованность сделанных ими заключений.

В целом заключения специалиста не вызывает у суда доверия, поскольку прямо противоречит всем установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам. Кроме того, специалист об уголовной ответственности не предупреждается, непосредственное исследование, не проводит, а дает рецензию на уже готовые экспертные заключения, оценка которых относится исключительно к компетенции суда.

Тот факт, что Шевченко А.К. и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов после их проведения, не свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ, влекущем признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, а также не свидетельствует о нарушении права на защиту.

Кроме того, при ознакомлении в порядке УПК РФ с заключениями экспертов ни у Шевченко А.К. ни у его защитника каких-либо ходатайств о производстве экспертиз в других экспертных учреждениях, о привлечении в качестве экспертов иных лиц, о присутствии при производстве экспертиз или отводов экспертам не имелось, а указанные замечания в протоколах свозятся к несогласию с самими заключениями экспертов.

С учетом приведенных доводов, суд признает заключения экспертов №2/438 от 26 апреля 2023 года и 1310-2 от 12 апреля 2023 года допустимыми доказательствами по делу.

К показаниям подсудимого Шевченко А.К. данным в судебном заседании о том, что изъятый у него в ходе личного досмотра пакетик с наркотическим средством ему не принадлежит суд, относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио и фио задержавших Шевченко А.К. и вызвавших следственно-оперативную группу на место его задержания в связи с тем, что он вызвал у них подозрение исходя из его поведения, и у которого по прибытию следственно-оперативной группы при производстве его личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством; показаниями свидетеля фио участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Шевченко А.К. в чьем присутствии был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что вышеприведенные показания свидетелей, носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили указанные обстоятельства при допросе их в судебном заседании.

При этом сотрудники полиции, задержавшие Шевченко А.К., вопреки доводам стороны защиты, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку их действия являлись обычной служебной деятельностью, не выходили за рамки их повседневных служебных обязанностей, и были направлены исключительно на охрану общественного порядка и предотвращение противоправной деятельности задержанного лица.

Кроме того данные показания подтверждаются и исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра Шевченко А.К. в которым зафиксирован факт изъятия у него 4 апреля 2023 года пакетика с веществом и заключением эксперта согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра Шевченко А.К. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вопреки доводам стороны защиты, изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей, подсудимого и изучение материалов уголовного дела показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Обвинительное заключение содержит описание преступления с указанием времени, способа и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той степени, в какой они верно установлены предварительным следствием, в связи с чем считать, что предъявление Шевченко А.К. обвинение не конкретизировано, оснований не имеется.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в ходе судебного следствия, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Шевченко А.К.

Действия подсудимого Шевченко А.К., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,73 г.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шевченко А.К., а равно для признания его невиновным, либо для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, с учетом доводов приведенных в судебном заседании стороной защиты, не имеется.

При назначении наказания Шевченко А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учетах у врачей психиатра и нарколога, не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием, фактическое нахождение на иждивении матери и семьи брата, который погиб в зоне действия СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Шевченко А.К., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Шевченко А.К. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и имущественное положение членов его семьи, наличие у Шевченко А.К. постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для отмены либо изменения избранной Шевченко А.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45313000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130. Идентификатор (УИН) 18880377230000002080.

Меру пресечения Шевченко А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 г, хранящиеся в камере хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина