ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2024-002959-97

3/12-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным отказы Генерального прокурора РФ, директора ФСБ России, председателя СК России, руководителя УФСБ России по адрес, руководителя ГСУ СК РФ по адрес, прокурора адрес, а также иных должностных лиц правоохранительной системы адрес в приеме и проведении процессуальной проверки по заявлению о преступлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию суд выясняет о наличии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, подтверждаются ли полномочия защитника соответствующими документами.

Из представленной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с ответами разных должностных лиц распложенный как в адрес, так и в адрес, месторасположения ни одного из которых не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Кроме того, при подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что в тексте жалобы в нарушение п. 3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" содержатся оскорбительные выражения, что также препятствует рассмотрению судом жалобы по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба подлежит возврату заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений выявленных судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степина