Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Березы Д.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ПСП+» адвоката фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

представитель ООО «ПСП+» адвокат фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в волоките при проверки сообщения о преступлении (КУСП №7982 от 21.03.2023 года), отсутствии попыток должностных лиц указанного подразделения к установлению лиц, причастных к совершению преступления и даче юридической оценки их действиям, обязать руководителя ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Представитель ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель адвокат фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, адвокат фио ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя адвоката фио

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Береза Д.С. по требованиям заявителя просил отказать, так как по предоставленному материалу незаконного бездействия должностных лиц не усматривается.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, 27.01.2022 года представитель ООО «ПСП+» обратился с заявлением на имя начальника УМВД России по адрес о противоправных действиях руководителя ООО «Светодиодные решения» фио, 21.03.2023 года материал поступил по территориальности в ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес, 23.03.2023 года срок проверки продлен до 10 суток, 30.03.2023 года продлен срок проверки до 30 суток, направлен запрос в ИФНС России №22 по адрес, 19.04.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель, 20.04.2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2023 года отменено, 26.05.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель, 16.06.2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2023 года отменено, 26.07.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель, 03.08.2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2023 года отменено, опрошен фио, 05.09.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель, 10.10.2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2023 года отменено, написан рапорт сотрудником полиции о проделанной работе, приобщена фото таблица ООО «Светодиодные решения», приобщена копия договора аренды нежилого помещения от 10.10.2022 года с приложением, акт приема – передачи, дополнительные соглашения к договору, опрошен фио, написан рапорт сотрудником полиции о проделанной работе, приобщена фото таблица ООО «Светодиодные решения», 13.11.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель, 05.03.2024 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023 года отменено, материал направлен начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностными лицами проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения о результатах которых уведомлялись заинтересованные лица. Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе представителя ООО «ПСП+» адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев