Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 12 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов Задояна А.В., Галюткина Я.Э.,

потерпевшего Меринова Д.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никонова Дмитрия Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. адрес и Мефодия, д.1, кв.169, разведенного, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего генеральным директором ООО «СК ДИН», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Никонов Дмитрий Сергеевич обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При следующих обстоятельствах:

Никонов Д.С. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в точно неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств под видом оказания услуг по изготовлению и установке кухонного и мебельного гарнитура для физических лиц, не намереваясь фактически их исполнять, и заключающийся в приискании возможных заказчиков данных работ и получении от последних денежных средств в качестве предоплаты.

При этом, с целью вуалирования своих преступных действий, придания им вида гражданско-правовых отношений и введения собственника денежных средств относительно возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура, не имея при этом реальной возможности для производства кухонного и мебельного гарнитура указанные преступные действия Никонов Д.С. запланировал осуществлять от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио (ИНН 631802495027).

Реализуя свой преступный умысел, Никонов Д.С. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в точно неустановленном следствием месте, введя в заблуждение фио, которая являлась дизайнером интерьеров на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., относительно своих истинных намерений, сообщил последней заведомо ложную и недостоверную информацию о готовности и возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

После чего по рекомендации фио, Никонов Д.С. в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «Вотсап», введя в заблуждение Меринова Д.С., относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложную и недостоверную информацию о готовности и возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, при этом фактически не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В результате преступных действий фио, будучи введенный в заблуждение фио, принял решения о выборе в лице фио, действовавшего от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио, в качестве исполнителя по выполнению изготовлению и установки кухонного и мебельного гарнитура по вышеуказанному адресу.

После достижение устной договоренности на выполнение вышеуказанных работ, в точно неустановленное следствием время 09 декабря 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, Никонов Д.С. в продолжение своего преступного умысла, не имеющий намерения фактического исполнения данных работ и действующий с целью придания своим действиям законного и правомерного характера направил Меринову Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» договор № 00123, выполненный от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио о возмездном оказании услуг по изготовлению Изделия от 09 декабря 2022 года, общей стоимостью сумма, в котором заказчиком выступал фио, а исполнителем Индивидуальный предприниматель Хамидуллов фио. Согласно условиям данного договора, Никонов Д.С., действуя от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио, будучи исполнителем, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обязался изготовить и установить кухонный и мебельный гарнитур по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в срок 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно договору, а именно: в размере 30% то есть, сумма от общей стоимости договора в размере сумма, а также предоплата в размере 20% то есть, сумма после утверждения декоров и цвета эмали, от общей стоимости договора в размере сумма, на указанный в договоре расчетный счет № 4081 7810 4544 0292 5698, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, открытой на имя фио

В результате вышеописанных преступных действий фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С., 10 декабря 2022 года в 17 часов 47 минут произвел предоплату по вышеуказанному договору, осуществив банковский перевод, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 6839 5561, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 4382 9028 9852, открытого на имя Меринова Д.С. в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/7775 по адресу: адрес, в размере 30% от общей стоимости договора на сумму сумма, на расчетный счет № 4081 7810 4544 0292 5698, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, открытой на имя фио

Далее Никонов Д.С. в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 14 января 2023 года, в продолжении своего преступного умысла, направленного на злоупотребление доверием, Меринова Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» Никонов Д.С. изменил условия вышеуказанного договора, по размеру оплаты, на что фио согласился.

После чего фио произвел оплату по вышеуказанному договору посредством банковского перевода, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6357 5514, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 5382 9860 5655, открытого в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, 14 февраля 2023 года в 18 часов 18 минут в размере сумма, на расчетный счет № 4081 7810 4544 0292 5698, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, открытой на имя фио

После чего в продолжении своего преступного умысла Никонов Д.С., в точно неустановленное время 12 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствии месте, не имеющий намерения фактического исполнения данных работ и действующий с целью придания своим действиям законного и правомерного характера направил Меринову Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» договор № 00147 от 12 апреля 2023 года, выполненный от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио о возмездном оказании услуг по изготовлению Изделия от 12 апреля 2023 года, общей стоимостью сумма, в котором заказчиком выступал фио, а исполнителем Индивидуальный предприниматель Хамидуллов фио. Согласно условиям данного договора, Никонов Д.С., действуя от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио, будучи исполнителем, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обязался изготовить и передать в собственность заказчика мебель по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в срок 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно договору, а именно: в размере 30% то есть, сумма от общей стоимости договора в размере сумма и по готовности изделия, перед доставкой, доплата по договору 70 %, то есть сумма, на расчетный счет № 4081 7810 1544 0514 6651, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 6661 5550, открытую на имя фио

Далее фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С. 12 апреля 2023 года в 16 часов 36 минут произвел предоплату по вышеуказанному договору, осуществив банковский перевод, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6357 5514, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 5382 9860 5655, открытого на имя Меринова Д.С. в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, в размере сумма, на расчетный счет № 4081 7810 1544 0514 6651, открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 6661 5550, открытую на имя фио

Далее, фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С. 03 мая 2023 года в 15 часов 11 минут фио посредством банковского перевода, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6357 5514, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 5382 9860 5655, открытого на имя Меринова Д.С., в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, произвел оплату по вышеуказанному договору в размере сумма на расчетный счет № 4081 7810 1544 0514 6651, открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 6661 5550, открытую на имя фио

После чего, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время 27 июня 2023 года, в ходе телефонного разговора, Никонов Д.С. во исполнении своего преступного умысла, сообщил Меринову Д.С. недостоверную информацию, о готовности кухонного гарнитура и попросил оплатить остаток денежных средств по вышеуказанным договорам в размере сумма, и после этого в 16 часов 48 минут 27 июня 2023 года фио используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6357 5514, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 5382 9860 5655, открытого на имя Меринова Д.С., в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, д. 34, стр. 1, произвел оплату по вышеуказанному договору в размере сумма на расчетный счет № 4081 7810 1544 0514 6651, открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, д. 130, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 6661 5550, открытую на имя фио

После получения денежных средств от Меринова Д.С. в размере сумма на банковские счета банка ПАО «Сбербанк», открытые на имя фио, не осведомленной о преступном умысле фио, последний реализуя свой преступный умысел, полученные денежные средства на реализацию обязательств по вышеуказанным договорам не направил, свои обязательства не исполнил, кухонный и мебельный гарнитур по адресу заказчика, в лице Меринова Д.С. не доставил и не установил, а с вышеуказанными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, Никонов Д.С. путем обмана похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Меринову Д.С., чем причинил Меринову Д.С. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, так как в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого фио при описании преступления не установлено место совершения преступления.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшегося против возвращения дела прокурору, так как считает, что не имеется для этого оснований, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов Задояна А.В., Галюткина Я.Э., потерпевшего Меринова Д.С., высказавшихся за возврат уголовного дела прокурору для устранения имеющихся недостатков, приходит к следующему:

в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, однако при описании преступления не установлено место совершения преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом окончания преступления будет являться то место, где были совершены действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Однако, в тексте обвинительного заключения и постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого вышеуказанные сведения отсутствуют, денежные средства, согласно обвинению, фио убедил потерпевшего перечислить, находясь в неустановленном месте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении фио меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Никонова Дмитрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – возвратить Никулинскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никонова Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Никонова Дмитрия Сергеевича по 11 июня 2024 года включительно.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Никонова Дмитрия Сергеевича за Никулинской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев