ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№12-468/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Тимонина Игоря Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Тимонина Игоря Анатольевича на постановление №0355431010123042401052182 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Тимонина Игоря Анатольевича;

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123042401052182 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2023 года Тимонин Игорь Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 февраля 2024 года по жалобе фио вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, заявитель Тимонин Игорь Анатольевич обратился в суд с жалобой на них, в которой просит состоявшиеся по делу акты должностных лиц ГКУ «МАПП» отменить, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что парковочное пространство оформлено с нарушением требований, предъявляемым к платным парковкам. Также указал, что не был извещен должным образом о рассмотрении должностным лицом 14.02.2024 его жалобы на постановление от 24.04.2023.

Заявитель Тимонин Игорь Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны. 4 апреля 2024 года от фио по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания без указания причины невозможности явки заявителя в судебное заседание.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на пересмотр постановления рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 4 апреля 2024 года от фио по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания без указания причины невозможности явки заявителя в судебное заседание.

Судья, учитывая сроки рассмотрения жалобы (согласно штампу Измайловского районного суда адрес жалоба поступила в суд 1 марта 2024 года), отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении жалобы слушанием. Доказательств по делу достаточно для рассмотрения дела по существу, а позиция заявителя Тимонина Игоря Анатольевича изложена в жалобе в полном объеме. Заявитель не был лишен возможности представить суду дополнительные доказательства своевременно к судебному заседанию, назначенному на 4 апреля 2024 года. При этом судья принимает во внимание, что суду не представлено достоверных сведений об истребовании каких-либо доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда по делу, при этом доказательств по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая изложенное, судья отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении жалобы слушанием, и на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио.

руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства, поступившего по электронной почте от заявителя от 4 апреля 2024 года об отложении жалобы слушанием, - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Романова