Приговор

Дело № 1-224/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мусаева М.У.,

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 11296 и ордер № 668,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева Мохмада Умаровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 18, кв. 24, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев М.У. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Мусаев М.У.), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 адрес, от 03.11.2022 года, вступившего в законную силу 22.12.2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев срок которого, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений еще не истек, имея умысел, направленный на осуществление движения в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, на автомобиле марки марка автомобиля (Тоета Камри), г.р.з. К 422 КО 95, он (Мусаев М.У.) 15.12.2023 года, примерно в 03 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вплоть до 03 часов 40 минут 15.12.2023 года, когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Затем сотрудниками ДПС была осуществлена проверка документов Мусаева М.У., в ходе которой у него (Мусаева М.У.) были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Далее, он (Мусаев М.У.) 15.12.2023 года в 03 часа 50 минут, старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 15.12.2023 года в 03 часа 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0335657. Затем ему (Мусаеву М.У.) старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС по адрес старшим лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мусаев М.У. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Мусаев М.У.) так же ответил отказом, о чем старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС по адрес старшим лейтенантом полиции фио, 15.12.2023 года в 03 часа 55 минут, был составлен протокол 77 ВН 0403665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мусаева М.У.

Подсудимый Мусаев М.У. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мусаев М.У.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусаев М.У. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мусаева М.У. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов от 08 февраля 2024 года № 323-2 Мусаев М.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № 1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мусаева М.У. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №2,3). В настоящее время по своему психическому состоянию Мусаев М.У. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №4,6). Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Мусаева М.У. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (ответ на вопросы №5,7,8). /л.д. 87-89/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Мусаева М.У. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Мусаеву М.У., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мусаев М.У. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, имеет двоих малолетних детей, со слов страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Мусаева М.У. в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Мусаева М.У. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева Мохмада Умаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811603127010000140; УИН (идентификатор) 18880377230530000263.

Меру пресечения в отношении Мусаева М.У. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ключ замка зажигания от автомобиля марки марка автомобиля» (Тоета Камри), г.р.з. К 422 КО 95, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки марка автомобиля» (Тоета Камри), г.р.з. К 422 КО 95 – оставить по принадлежности у законного владельца фио; протокол 77 ВА № 0335657 об отстранении от управления транспортным средством, от 15.12.2023 года, протокол адрес № 1618065 об административном правонарушении от 15.12.2023 года, протокол 77 ВН № 0403665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес № 5-1-309/2022 от 03.11.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин