Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-455/2024

77RS0010-02-2024-003122-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя ООО «ФКС Групп»,

без участия защитника ООО «ФКС Групп» - фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ФКС Групп» - фио о восстановлении срока обжалования постановления №10610500230419005977 главного государственного ЦМУГАДН фио от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КРФоАП, в отношении ООО «ФКС Групп»,

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2024 года защитник подал в суд жалобу на постановление №10610500230419005977 главного государственного ЦМУГАДН фио от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КРФоАП, в отношении ООО «ФКС Групп», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Законный представитель ООО «ФКС Групп» в настоящее судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Защитник ООО «ФКС Групп» - фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 21 мая 2024 года поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя Общества, защитника Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4, ст. 25.5 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы жалобы, истребованный административный материал в целях проверки доводов защитника об уважительности причин пропуска срока обжалования, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала в целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска обжалования постановления должностного лица, имело место по адресу: 0 км 405 м адрес, адрес, указанная территория относится к юрисдикции Ростовского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство защитника ООО «ФКС Групп» - фио о восстановлении срока обжалования постановления №10610500230419005977 главного государственного ЦМУГАДН фио от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КРФоАП, в отношении ООО «ФКС Групп», - передать на рассмотрение по подведомственности в Ростовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова