Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9443

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 мая 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., адвоката Асеевой В.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Березовского И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веремьёвой А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20.03.2024, которым осужденному

Березовскому И.В., *** ,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 22 суток на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Березовскому И.В. предписано следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст. 75¹ УИК РФ.

Выслушав выступление осужденного Березовского И.В., адвоката Асеевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Селиверстова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** от *** Березовский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу и приведен к исполнению.

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 26.09.2023 о замене осужденному Березовскому И.В. наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20.03.2024 осужденному Березовскому И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Веремьёва А.В. в защиту интересов сужденного Березовского И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что у Березовского И.В. имелись уважительные причины неявки к месту отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем у него отсутствовал умысел на уклонение от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, предусмотренном п.3 ст.397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что осужденный Березовский И.В. не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы.

Осужденный Березовский И.В. за время исполнения наказания в виде исправительных работ неоднократно (более шести раз) отсутствовал на работе без уважительных причин.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что Березовский И.В. систематически и злостно не исполнял возложенные на него обязанности, таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могли быть достигнуты при дальнейшем исполнении Березовским И.В. наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда о необходимости замены осужденному Березовскому А.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишение свободы надлежащим образом мотивированы в постановлении и подтверждаются исследованными доказательствами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с соблюдением требования действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения Березовскому И.В. назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы Березовского И.В. о наличии у него уважительных причин не исполнения наказания в виде исправительных работ материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ^{20, 28, 33} УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2024 года в отношении Березовского И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47¹ УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов