Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес

фио

№ 11-94/2024

УИД 24MS0026-01-2023-004489-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ефимова Михаила Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2370/23 по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск адрес «Гортеплоэнерго» к Ефимову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП ЗАТО Железногорск адрес «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ефимову М.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года истец предоставлял коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, принадлежащее ответчику Ефимову М.Ю., расположенное по адресу: адрес. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывался по тарифам потребителей, установленным Муниципальным предприятием «Гортеплоэнерго» в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 года по 31.07.2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ефимов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месту судебного заседания по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик Ефимов М.Ю. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ЖК РФ.

В соответствии с ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик Ефимов М.Ю. с 16.03.2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (оборотная ведомость финансово-лицевого счета № 00058155, открытого на имя фио), а также сформированного платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, и расчета корректировки по отоплению, за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года по данному лицевому счету образовалась задолженность за тепловую энергию (корректировка платы за отопление) в размере сумма за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Разрешая спор, мировой судья правомерно руководствовался положениями ГК РФ, , ЖК РФ, а также предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика фио о судебном заседании по адресу его регистрации: адрес, которое направлено судом в адрес ответчика заблаговременно, ответчиком не получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Ефимов М.Ю. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации, что им выполнено не было.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, она в силу ГК РФ считается доставленной.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись предусмотренные ГПК РФ основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие фио, а доводы жалобы о не извещении о времени и месте судебного разбирательства, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком Ефимовым М.Ю. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось. Таким образом, вопрос о соблюдении срока исковой давности либо его пропуске мировым судьей не исследовался. Поскольку ответчиком до вынесения оспариваемого решения суда не было заявлено о применении Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылка на данное обстоятельство в апелляционной жалобе не свидетельствует о неверно разрешенном мировым судьей споре.

Не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения и доводы жалобы об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировой судья при рассмотрении спора такие обстоятельства не установил, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства мировому судье представлены не были.

Кроме того, представленная ответчиком Ефимовым М.Ю. с апелляционной жалобой справка ПАО «Красноярсэнергосбыт» не может являться основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности перед МП ЗАТО Железногорск адрес «Гортеплоэнерго», предоставлявшей коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, принадлежащее ответчику Ефимову М.Ю., расположенное по адресу: адрес, за период с 01.03.2019 года по 31.07.2019 года.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 299 адрес от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2370/23 по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск адрес «Гортеплоэнерго» к Ефимову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 299 адрес.

Судья Е.Н. Виноградова