Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14642/2024

РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алмуродова А.У.угли на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 27 февраля 2024 г., которым постановлено:

Признать гражданина адрес фио угли паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданки адрес угли по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Алмуродовым А.У. угли подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он на законных основаниях находится на адрес.

В судебное заседание фио угли не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Алмуродова А.У.угли прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьёй установлено, что 27 февраля 2024 года в 07 часов 00 минут, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками Отдела МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес угли, паспортные данные, который в нарушении ст.20 Федерального Закона от 18.07.2006 года ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» прибыв на адрес 11.02.2024 года в порядке, не требующем получения визы, не встал на миграционный учет по месту фактического проживания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Тогда же, в ходе проверки сведений по личности фио угли, было установлено, что 09.03.2023 года он уже был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства судья нашел подтвержденными протоколом об административном правонарушении адрес № 0902719, рапортом УУП ОМВД России по адрес о выявлении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, письменным объяснением фио угли, в котором он подтверждает фактические обстоятельства, справкой АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 09.03.2023 года. по делу об административном правонарушении о привлечении фио угли к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2023г., копиями документов фио угли.

Между тем, судьей при принятии постановления не учтено следующее.

Как следует из представленной ГУ МВД РФ информации ГИСМУ, полученной по запросу Московского городского суда, фио угли поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: адрес, с 11.02.2024 по 10.05.2024.

Таким образом, фио угли выполнил обязанность по постановке на учет по месту пребывания, предусмотренный положениями ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Приведенные обстоятельства подтверждаются информацией из ГИСМУ имеющейся в материалах дела, полученной по запросу Московского городского суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданка адрес угли нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу,- прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес фио угли паспортные данные, отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков