Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2024-002818-35

№5-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием Зайцева Анатолия Николаевича и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

законного представителя потерпевшего фио фио фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Зайцева Анатолия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года, 15:19 в адрес, на адрес, водитель Зайцев А.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС, при выезде на дорогу с прилегающей территории от дома 8, в направлении адрес не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио А.А., который приближался слева по адрес со стороны от адрес в направлении адрес, после этого автомобиль марка автомобиля Соната», продолжил движения и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: фио, которая после происшествия самостоятельно обратилась в ГКБ им. фио ДЗМ и фио, который после происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ДГКБ св. Владимира ДЗМ.

Согласно заключению эксперта №2324204468, фио, паспортные данные, не причинен вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №2334206356 фио фио, паспортные данные причинен легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Зайцев А.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал, при этом не отрицая фактических обстоятельств совершенного ДТП, указал, что автомобиль которым он управлял, находился в неисправном состоянии.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио Алабушев А.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого его несовершеннолетнему сыну был причинен легкий вред здоровью, предположил, что в момент ДТП Зайцев А.Н. мог перепутать педали марка автомобиля и тормоза, так как тот не пытался остановиться.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело об административном правонарушении рассматривается в ее отсутствии.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Зайцевым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об № 77 ФП 650656 от 21 февраля 2024 года в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 110-111);

- определением №77 ОВ 0547233 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 10 августа 2023 года (л.д. 1а);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 августа 2023 года (л.д. 3);

- протоколом адрес 0103118 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2023 года (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2023 года в которой отражено расположение автомобилей (л.д. 8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от 10 августа 2023 года в котором отражено, что во время ДТП пострадали фио и фио (л.д. 10);

- карточками происшествия от 10 августа 2023 года в которых отражено о факте произошедшего ДТП, его участников и пострадавших (л.д. 12,15,17,19,20,21,22,24,26,28);

- актом 99 АО 0120380 от 10 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель фио в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 29);

- актом 99 АО 0120379 от 10 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Зайцев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 29);

- объяснениями фио А.А. от 10 августа 2023 года, 22 августа 2023 года аналогичными данным в судебном заседании об обстоятельствах при которых он 10 августа 2023 года он следовал на автомобиле марка автомобиля Форестрег» регистрационный знак ТС с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, когда в районе д. 8, корп. 1 по адрес в адрес врезался автомобиль марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС под управлением фио в результате чего телесные повреждения получил его сын фио (л.д. 33-34, 54-55);

- объяснениями фио от 22 августа 2023 года согласно которым она 10 августа 2023 года находилась в автомобиле марка автомобиля Форестрег» регистрационный знак ТС на переднем пассажирском сиденье под управлением фио фио сын фио сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Проезжая мимо Московского городского суда перед светофором они остановились что бы повернуть направо и в этот момент в их автомобиль в районе задней правой двери врезался автомобиль марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС под управлением фио после чего продолжил движение и врезался в дерево. В результате данного ДТП пострадал ее сын фио (л.д. 51)

- объяснениями фио от 10 августа 2023 года, 22 сентября 2023 года, 19 декабря 2023 года аналогичными данным в судебном заседании об обстоятельствах при которых 10 августа 2023 года, 22 августа 2023 года он под управлением автомобиля марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Форестрег» регистрационный знак ТС (л.д. 35-36, 46, 80).

- объяснениями фио от 5 сентября 2023 года согласно которым она являлась пассажиром автомобиля марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС под управлением фио 10 августа 2023 года находилась на заднем пассажирском сиденье справа, когда при выезде с парковки произошел удар с другим автомобилем, после чего автомобиль остановился в результате со столкновением с деревом возле кафе расположенном на адрес (л.д. 58).

- копий свидетельства о рождении фио Л.А. 1 марта 2011 года, согласно которому его родителями являются фио и фио (л.д. 54).

- свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС, из которого следует, что владельцем является ФГБУ Автотранспортный комбинат Управления делами Президента РФ (л.д. 49).

- ответом на запрос от 17 января 2024 года из ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ, согласно которому диагностическая карта на автотранспортное средство марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС не оформлялась, поскольку в первые четыре года технический осмотр не требуется (л.д. 92-95).

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №2324204468 от 19 сентября 2023 года, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждения: гематома, ссадина лобной области; ссадина области левой кисти, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударах с элементами скольжения о таковые, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (10.08.2023 в 16:19), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 71-72).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2334206356 от 28 декабря 2023 года, согласно выводам которой при обращении в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗМ» 10.08.2023 и ООО «Новая медицина для Всей Семьи» с 14.08.2023 по 17.8.2023 у фио обнаружено повреждение: ушибленная рана правой щечно-скуловой области. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Учитывая проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием краёв, она образовалась незадолго (в пределах суток) до обращения в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗМ» 10.08.2023. Вышеуказанное повреждение не является опасным для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвигия РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести врете, причинённого здоровью человека») (л.д. 103-105).

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой частично зафиксировано ДТП с учаситем фио (л.д. 32).

В момент исследования указанной видеозаписи зафиксированные на ней обстоятельства участниками процесса не оспорены. При оценке данной видеозаписи суд принимает ее в качестве допустимого по делу доказательства, поскольку при ее исследовании в судебном заседании отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение.

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт причинения Зайцевым А.Н. легкого тяжести вреда здоровью фио Л.А. в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, предусмотренные в том числе в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Каких-либо данных, вопреки доводам стороны защиты, опровергающих вывод о несоблюдении Зайцевым А.Н. требований, регламентированных п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Исходя из изложенного, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио Л.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Зайцевым А.Н. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает положительную характеристику, возраст фио и его состояние здоровья.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Зайцеву А.Н. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Зайцевым А.Н., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина