Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов Корнеевой О.А., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Профстрой» доставщиком, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 09 октября 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 августа 2021 года на основании постановления Преображенского районного суда адрес от 03 августа 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 19 дней,

Лазарева Владимира Раджидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «АВВ Групп» монтажником, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 13 января 2023 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Измайловского районного суда адрес от 27 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринёв А.С. и Лазарев В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, Гринёв А.С. и Лазарев В.Р. 03 декабря 2023 года в неустановленное точное время, но не позднее 13 часов 09 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, распределили между собой роли, согласно которым, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Гринёв А.С. и Лазарев В.Р. должны были поочередно с открытых стеллажей незаметно взять товар, таким образом тайно похитить его, сложить его в рюкзаки, чтобы путем сокрытия товара в них пронести через кассовую зону, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае возникновения ситуации, при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, после чего с похищенным скрыться с места преступления, похищенное реализовать, а полученные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла фио и Лазарев В.Р. 03 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, из открытых стеллажей указанного магазина взяли и таким образом тайно похитили принадлежащее адрес следующее имущество:

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» классический массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, в количестве 5 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» сливочный массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, в количестве 7 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» финский 45% (фасованный брусок) 200 г, в количестве 18 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г (фасованный брусок), в количестве 7 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- сыр «ЭКОНИВА» Дюрр выдержанный 3 месяца 50% 200 г (ПиР-Пак), в количестве 3 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС,

которое сложили в имеющиеся при себе рюкзаки, согласно отведенным ролям, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга при возникновении опасности, минуя кассовую зону, с похищенным покинули помещение указанного магазина, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Гринёв А.С. и Лазарев В.Р. тайно похитили имущество магазина «Магнит» на общую сумму сумма без учета НДС, причинив адрес незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Гринёв А.С. и Лазарев В.Р., каждый, вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они (Гринёв А.С., Лазарев В.Р.) осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гринёв А.С. и Лазарев В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Гринёв А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как Гринёв А.С., будучи ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством, признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Лазарев В.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление фио и фио возможно без их изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Лазареву В.Р. условное осуждение, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 13 января 2023 года, и назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать Лазарева Владимира Раджидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Лазарева В.Р. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 13 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио и Лазареву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», хранящиеся на DVD-R диске, акт инвентаризации, справку о стоимости похищенного, товарно-транспортные накладные, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова