Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-474/2024

77RS0010-02-2024-003221-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «1» марта 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО» - фио на постановление №18810577240112313198 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО»,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года генеральный директор ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО» - фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577240112313198 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО», в которой просит указанный акт отменить, в суд жалоба поступила 1 марта 2024 года.

Изучив жалобу заявителя, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 26 января 2024 года. Вместе с тем, как следует из инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, постановление вынесено 12 января 2024 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 14 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581891826861.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 24 января 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО» - фио на постановление №18810577240112313198 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова