Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-637/2024 77RS0010-02-2022-019861-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио по доверенности фио о прекращении обязанности по исполнению решения суда, признании решения исполненным в части, в отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2595/2023 по иску Данилочкина Дмитрия Вячеславовича к Алехиной Марине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года исковые требования Данилочкина Дмитрия Вячеславовича к Алехиной Марине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично.

27 февраля 2024 года от представителя фио по доверенности фио поступило заявление о прекращении обязанности по исполнению решения суда, признании решения исполненным в части, в отказе в выдаче исполнительного листа, в обосновании которого указано, что в период производства по делу ответчик добровольно выплатил истцу сумму возмещения ущерба в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес Данилочкина Дмитрия Вячеславовича к Алехиной Марине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично.

27 февраля 2024 года от представителя ответчика по доверенности фио поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Измайловского районного суда адрес от 30 апреля 2024 ходатайство представителя ответчика фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования представителя фио по доверенности фио о прекращении обязанности по исполнению решения суда, признании решения исполненным в части заявлены преждевременно и отказывает в данной части.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с аналогичным заявлением после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Разрешая требование об отказе в выдаче исполнительного листа суд исходит из следующего.

Поскольку сведения о выдаче исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, в материалах дела имеется апелляционная жалоба на решение суда от 5 декабря 2023 года, оснований для его прекращения, для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя фио по доверенности фио о прекращении обязанности по исполнению решения суда, признании решения исполненным в части, в отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2595/2023 по иску Данилочкина Дмитрия Вячеславовича к Алехиной Марине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова