Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-638/2024

Дело № 2-3347/2016

77RS0010-02-2024-003217-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3347/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Борзенко Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Определением Измайловского районного суда адрес от 08.04.2016 года по гражданскому делу № 2-3347/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Борзенко Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов утверждено мировое соглашение.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «АКБ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3347/2016.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением Измайловского районного суда адрес от 08.04.2016 года по гражданскому делу № 2-3347/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Борзенко Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов утверждено мировое соглашение.

Определение вступило в законную силу 26.04.2016 года.

В связи с неисполнение ответчиком Борзенко Ю.В. мирового соглашения представителем истца 13.09.2019 года был получен исполнительный лист ФС № 029444440.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП35-2 от 08.12.2023 года, согласно которому право требования в том числе к заемщику Борзенко Ю.В. перешли к ООО «АКБ».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России находится исполнительное производство в отношении должника Борзенко Ю.В. № 43526/21/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029444440.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве по по гражданскому делу № 2-3347/2016 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу№ 2-3347/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Борзенко Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» на стадии исполнения вступившего в законную силу определения Измайловского районного суда адрес от 08.04.2016 года по гражданскому делу № 2-3347/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Борзенко Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова