Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0199/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2024-003062-79

Дело № 1-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 марта 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер №3876 от 6 марта 2023 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилина Расула Эдуардовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 

Органами дознания Данилин Р.Э. обвиняется в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами дознания нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Государственный обвинитель, обвиняемый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушениями требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, акта, постановления.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесенное следователем либо дознавателем постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется и обосновывается обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным, отвечать требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Во вводной части постановления указывается дата, место его составления, кем составлено и по какому уголовному делу, анкетные данные лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Описательная часть постановления содержит обстоятельства совершения преступления с приведением статьи, части, пункта Уголовного закона, под действие которого подпадает содеянное преступление. В резолютивной части постановления указывается решение о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписывается следователем или дознавателем и объявляется обвиняемому под расписку.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения, акта и при вынесении приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от 19 февраля 2024 года, составленное дознавателем фио, ею не подписано (том 1, л.д. 155-156).

Отсутствие подписи дознавателя свидетельствует о несоответствии постановления о привлечении в качестве обвиняемого уголовно-процессуальному закону, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу, так как фактически обвинение Данилину Р.Э. не предъявлено.

Составленное обвинительное акта на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения, акта, постановления.

Установленные по делу нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, допущенные на стадии производства по делу предварительного расследования, препятствуют суду в вынесении по делу законного, обоснованного и справедливого решения и в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес для их устранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении Данилина Расула Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данилину Р.Э. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Председательствующий Е.В. Степина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск