Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-427//2024

77RS0010-02-2024-002972-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу защитника Мухина Андрея Александровича – фио на постановление № 26/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Мухина Андрея Александровича;

на постановление № 25/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении фио;

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2024 года защитник Мухина Андрея Александровича – фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 26/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Мухина Андрея Александровича; на постановление № 25/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении фио, в которой просит указанные акты отменить, в суд жалоба поступила 27 февраля 2024 года.

Изучив жалобу защитника Мухина Андрея Александровича – фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Защитник Мухина Андрея Александровича – фио обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба защитника Мухина Андрея Александровича – фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Мухина Андрея Александровича – фио на постановление № 26/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Мухина Андрея Александровича; на постановление № 25/2024 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении фио, вернуть защитнику Мухина Андрея Александровича – фио.

Разъяснить защитнику Мухина Андрея Александровича – фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова