Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 16 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Печёнкина Д.Е., подсудимого Алексейчука В.С., защитника-адвоката Чурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексейчука Виктора Сергеевича, родившегося 16 января 2002 в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, студента 4 курса ГБПОУ адрес пожарно-спасательный колледж им. Героя России РФ фио», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексейчук В.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Алексейчук В.С., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения 31 января 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 31 минуту, находясь на законном основании в квартире № 72 по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что фио спит и не может наблюдать за окружающей обстановкой, то есть убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил со стола комнаты принадлежащий Печёнкину Д.Е. жидкокристаллический телевизор марки «Philips/Филипс», 32 дюйма, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 0865/2024 от 11 февраля 2024 года), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями Печёнкину Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Алексейчука В.С. в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред, и он претензий к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Алексейчук В.С. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексейчука Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова