Мотивированное решение

Дело № 2-3845/2024

УИД 77RS0010-02-2023-003199-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре Носенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/24 по иску адрес к Тураеву Шухрату Мирзомуродовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Тураеву Ш.М., ссылаясь на то, что 14.12.2023 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля№, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7, были причинены механические повреждения. Владелец марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, который признало данный страховой случай и выплатило страховое возмещение, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0324671918 в сумме сумма

Учитывая то обстоятельство, что водитель автомашины фио не является лицом, допущенным к управлению ТС марка автомобиля№, регистрационный знак ТС, согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у адрес возникло право требования к ответчику в размере сумма Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 4.12.2023 произошло ДТП, в результате которого ответчик фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля№, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7.

04.12.2023 постановлением N 18810077230015965023 по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ч. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Вина водителя Тураева Ш.М. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, следовательно, между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7, существует прямая причинно-следственная связь.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является страховым случаем, что не оспаривается страховщиками.

В соответствии с заключением N 1311-7709-23-ас Д о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7 и, как следствие, подлежащего возмещению, составил сумма

25.12.2023 и 09.01.2024 адрес произведена выплата страхового возмещения в общем размере сумма в пользу фио являющегося собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ан7223-7, что подтверждается полисом платежными поручениями N 608180 от 25.12.2023 и №8047 от 09.01.2024.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП в полис обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не вписан.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда в лице ответчика Тураева Ш.М., поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

На основании изложенного у суда имеются основания для взыскания с Тураева Ш.М. в пользу адрес суммы в размере сумма в счет уплаченного страхового возмещения.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением N 18873 от 27.02.2024, не противоречат ГПК РФ, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, - ГПК РФ, суд

 решил:

адрес «Альфа-Страхование» к Тураеву Шухрату Мирзомуродовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Тураева Шухрата Мирзомуродовича (водительское удостоверение АА 0710177) в пользу адрес сумму в размере сумма в счет уплаченного страхового возмещения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.