Мотивированное решение

дело № 2-3842/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003215-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ялбачевой ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2019 между банком и фио был заключен кредитный договор № 2331124111, в соответствии с которым банк предоставил фио кредитную карту, однако заемщик умерла, имевшаяся задолженность по кредитованию заемщика не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по делу была привлечена фио, принявшая наследство после умершей фио

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 2331124111, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получила кредитную карту «Халва» с кредитованием банком счёта карты и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредитной карты, Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва с защитой платежа» базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования — 0%, срок действия договора — 10 лет (120 месяцев).

В соответствии с Общими условиями кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться в размере минимального ежемесячного платежа.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя фио, следует, что заемщик воспользовался предоставленным банком кредитом по кредитованию счёта кредитной карты, неоднократно совершал с использованием кредитной карты расходные операции за счёт предоставленного кредитования и приходные операции по внесению денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте.

До окончания срока действия договора заемщик фио умерла 14.07.2021, на дату её смерти по счёту кредитной карты имелась непогашенная задолженность.

После смерти фио (наследодатель) нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 1/2022, согласно которого наследником по закону, принявшим наследство, является мать наследодателя – Ялбачева Людмила Николаевна, паспортные данные, которой было выдано 11.02.2022 свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость указанной 1/2 доли квартиры на день смерти наследодателя составляла сумма

Таким образом, ответчик-наследник отвечают по обязательствам наследодателя-заемщика перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого по наследству имущества, однако погашение кредитной задолженности наследодателя наследник не производил.

Как следует из доводов истца, задолженность по счету кредитной карты наследодателя составляет по состоянию на 28.02.2024 в общей сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг кредита) – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма

Заявленная истцом сумма задолженности ничем не опровергнута, доказательств её отсутствия или иного размера - ответчиком не представлено. При этом размер задолженности не превышает стоимость принятого наследником-ответчиком наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности заемщика-наследодателя по указанному договору, а ответчик фио является наследником заемщика и приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – судом отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ – в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно расчёта задолженности и выписки по счёту, у наследодателя после 19.06.2021 не имелось просроченных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, то есть задолженность на дату смерти заемщика являлась текущей, очередной платежный период был с 20.06.2021 по 19.07.2021, то есть просрочка платежей началась после смерти заемщика с 20.07.2021.

Из выписки по счету кредитной карты наследодателя усматривается, что заемщик вносил платежи в счёт погашения кредитной задолженности вплоть до 02.07.2021, просрочка платежей началась с 20.07.2021, исковое заявление подано в суд 01.03.2024, тем самым срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что представленная истцом выписка по счёту свидетельствует о том, что задолженность отсутствует, так как суммы граф «дебит» и «кредит» одинаковые – судом также отклоняются, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии задолженности, так как данные графы по счёту отображают баланс приходно-расходных операций, без расчёта задолженности.

Доводы представителя ответчика о недостоверности представленных истцом доказательств задолженности, поскольку в выписке по счету отображены операции от 16.07.2021 и от 19.07.2021, то есть после смерти заемщика – не являются основаниями для отказа в иске или исключения выписки по счёту из числа доказательств, поскольку на дату операций от 16.07.2021 и от 19.07.2021 банку не был поставлен в известность о смерти заемщика, карта не была заблокирована, при этом указанные операции не влияют на размер задолженности, поскольку указанные операции проводились без участия заемщика, в том числе 16.07.2021 были совершены операции по кредитованию счета карты на сумму сумма и перечисления этой суммы на погашение займа в «zaymer»; 19.07.2021 были совершены операции по зачислению на счет карты процентов от депозита в сумме сумма и списание этой суммы сумма в счет погашения текущей кредитной задолженности по кредитной карте за очередной платежный период с 20.06.2021 по 19.07.2021.

Доводы представителя ответчика о том, что не подтверждено, что именно наследодатель пользовалась указанной кредитной картой – судом отклоняются, как надуманные, поскольку использование кредитной карты именно наследодателем достоверно подтверждается тем, что по карте неоднократно проводились операции с использованием мобильного телефонного номера наследодателя 9680057479, абонентом которого на указанный период, согласно ответа ПАО «ВымпелКом» (Билайн), являлась фио

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ялбачевой ... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ялбачевой ... сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина