Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-629/24

Дело №2-2142/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2142/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Фрумгарц Жанне Игоревне, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2020 г. с фио в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» взыскана задолженность по договору №СМ2356283 от 17 мая 2013 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

В Измайловский районный суд поступило заявление адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 15 декабря 2023 г. между адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен договор уступки прав (цессии) №2/2023, по условиям которого к адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Фрумгарц Ж.И., задолженность по которому взыскана вышеуказанным решением суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2020 г. взыскателю ПАО «Московский Кредитный Банк» был выдан исполнительный лист серии ФС №030030317.

15 декабря 2023 г. между адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен договор уступки прав (цессии) №2/2023, по условиям которого к адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Фрумгарц Ж.И., задолженность по которому взыскана решением Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2020 г. по настоящему делу.

Из имеющихся в открытом доступе на сайте ФССП сведений также следует, что в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 161284/20/77022-ИП от 08 декабря 2020 г., возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС №030030317, в отношении должника фио

Вместе с тем, сведений об исполнении решения суда не имеется, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «Московский Кредитный Банк» на правопреемника-НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-2142/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Фрумгарц Жанне Игоревне о взыскании задолженности считать вместо ПАО «Московский Кредитный Банк» – адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева